
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 липня 2018 р. Справа № 818/2472/18
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія «Електросистема» про застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Управління Держпраці у Сумській області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія «Електросистема», в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «Електросистема», а саме зупинити:
в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «Електросистема», а саме зупинити:
- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме, електроустановок понад 1000В: КПТ-6/0,4 кВ № 612 та ТП № 145, розташованих в офісному центрі «Созідання»;
- виконання робіт в діючих електроустановках до та понад 1000В;
- виконання робіт по технічному обслуговуванню електроустановок до та понад 1000В.
Ухвалою від 02.07.2018 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, позивача було зобов’язано надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.
Представник позивача ухвалу від 02.07.2018 про залишення позовної заяви без руху отримав 05.07.2018, що підтверджується поштовим повідомленням.
Проте, станом на 18.07.2018, вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.
При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія «Електросистема» про застосування заходів реагування - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.
Суддя С.М. Глазько
Судове рішення № 75361847, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 18.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/2472/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: