Ухвала суду № 75361564, 16.07.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

16 липня 2018 р. № 814/962/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.С. Брагаря, розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54020

до відповідача:Національної поліції України, вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, Центральна Частина Києва, Київ, 01601 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ 48, 03048

про:заява про виправлення помилки у виконавчому документі,

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Національної поліції України про:

- визнання протиправним та скасування наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 26.02.2018 № 236 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності";

- визнання протиправним та скасування наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 06.03.2018 № 206/ос "По особовому складу", яким звільнено ОСОБА_2 зі служби в поліції;

- поновлення ОСОБА_2 на посаді поліцейського роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області, починаючи з 12.03.2018 р.

- стягнення з Національної поліції України на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

18 червня 2018 р. судом було прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено.

22 червня 2018 року за вказаним рішенням видано виконавчий лист про стягнення з Національної поліції України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 40108578) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54020, ідентифікаційний код НОМЕР_1) середню заробітну плату за один місяць в розмірі 9 356,83 гривень.

Ухвалою від 13.07.2018р. суд призначив судове засідання для виправлення помилки у виконавчому листі від 22.06.2018 р.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду питання щодо виправлення описки у виконавчому листі повідомлені належним чином.

Частиною 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі виданого 22.06.2018 у справі №814/962/18 допущено помилку у зазначенні боржника, а саме: зазначено «Національна поліція України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 40108578)» замість правильного «Департамент патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, код ЄДРПОУ 40108646)».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення помилки у виконавчому листі від 22.06.2018 р.

Згідно з частиною 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в виконавчому листі Миколаївського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №814/962/18 виданого 22.06.2018, а саме по тексту виконавчого листа боржника читати як - Департамент патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, код ЄДРПОУ 40108646).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.С. Брагар