Ухвала суду № 75361523, 12.07.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Київ 816/2064/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ПАТ "Полтавський дослідний механічний завод" до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Руденко Віталія Володимировича про визнання протиправними дій, визнання недійсною постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Полтавського окружного адміністративного суду звернулось ПАТ "Полтавський дослідний механічний завод" з позовом до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Руденко Віталія Володимировича про визнання протиправними дій, визнання недійсною постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 дану справу передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи питання щодо прийняття до свого провадження даної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду прийнято 19.06.2018. Супровідним листом від 20.06.2018 року дану ухвалу направлено позивачу та відповідачу.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутнє зворотне повідомлення про вручення ухвали від 19.06.2018 року відповідачу по справі.

За таких обставин у Київського окружного адміністративного суду відсутня можливість встановити, чи набрала законної сили ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 року.

Крім того, суд звертає увагу, що в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 року зазначено, що ухвала судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суд також звертає увагу, що порушення норм процесуального права є підставою для скасування рішення ( ст. 308 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті даної справи до провадження, оскільки ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2018, яка стала підставою для передачі справи за підсудністю, не набрала законної сили.

Також суд зазначає, що після набрання ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 законної сили дана справа повинна бути направлена до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 241, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті до свого провадження адміністративної справи за позовом ПАТ "Полтавський дослідний механічний завод" до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Руденко Віталія Володимировича про визнання протиправними дій.

Повернути адміністративну справу до Полтавського окружного адміністративного суду для набрання ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лиска І.Г.