Ухвала суду № 75361231, 16.07.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"16" липня 2018 р. справа № 809/847/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Грицюка П.П.

при секретарі Ткачук І.М.

за участю:

представника позивача - Попика О.І.,

представника відповідача - Лесюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо заміни відповідача в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аліна і К ЛТД" до Коломийської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, фізичні особи - підприємці: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення №49 від 27.02.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аліна і К ЛТД" звернулося до суду з адміністративним позовом до Коломийської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, фізичні особи - підприємці: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення №49 від 27.02.2018 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

16.07.2018 року суд з власної ініціативи в судовому засіданні, керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, поставив на розгляд питання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Судом встановлено, що позивач звернувся з позовними вимогами до Коломийської міської ради, проте оскаржуване рішення прийняте виконавчим комітетом Коломийської міської ради, як суб'єктом владних повноважень.

Представник позивача в судовому засіданні проти заміни первісного відповідача належним відповідачем не заперечив, подавши відповідну письмову заяву.

Представник відповідача погодилась на заміну відповідача.

Треті особи в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду адміністративної справи.

З урахуванням вимог пункту 1 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув дане питання без участі третіх осіб.

Відповідно до частини 1 статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з частиною 1 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до частини 3 статті 46 даного Кодексу відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною 5 статті 48 цього ж Кодексу під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи наведене, слід замінити Коломийську міську раду на належного відповідача.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Коломийську міську раду належним відповідачем виконавчим комітетом Коломийської міської ради.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Грицюк П.П.