Рішення № 7536109, 21.01.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа № 2-445/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 р. КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД Автономної Республикі Крим в складі:

головуючого судді - Кисельова Є.М.

при секретарі – Дробот К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Першого Керченського відділення Кримської республіканської дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, уточнюючі позовні вимоги просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у сумі 6 315 грн. 79 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 02 квітня 2008 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № 014/0035/82/72800 кредитування та відповідачу був наданий споживчий кредит у сумі 5050, 00 грн. зі сплатою річних у розмірі 28, 00 %. Даний кредит був наданий строком 36 місяців з 02.04.2008 р. до 02.04.2011 року згідно до пунктів 1.1 Договору.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору відповідачу був відкритий позичковий рахунок № НОМЕР_1.

Згідно до п.п.5.1, 5.2 Договору відповідач повинен був погашати кредит відповідно до графіку погашення кредитної заборгованості рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом.

Але, відповідач в супереч умовам Договору, щомісячно не вносив суми по кредиту та відсотки за його користування.

У зв’язку з чим допустив заборгованість, яка на 21.01.2010 року становить 6 315 грн. 79 коп.

Згідно до п.3.6 Договору кредит, наданий позивачем забезпечується всім належним відповідачу майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, не зважаючи на терміни, коли як вони були придбані.

Також, 02.04.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/0035/82/72800/1 на добровільних началах, згідно яких він взяв на себе відповідальність за відповідача ОСОБА_4 по його зобов’язанням стосовно повернення сум кредиту.

Згідно з п.2.1 Договорів поруки у разі невиконання боржником взятих на себе обов’язків по договору кредитування, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості по кредитному договору 6 315 грн. 79 коп. та судові витрати.

Відповідачі в залі судового засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі. Не заперечують проти ухвалення рішення по уточнюючої позовної заяві.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

02 квітня 2008 року з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір № 014/0035/82/72800 кредитування та відповідачу був наданий споживчий кредит у сумі 5050, 00 грн. зі сплатою річних у розмірі 28, 00 %. Даний кредит був наданий строком 36 місяців з 02.04.2008 р. до 02.04.2011 року згідно до пунктів 1.1 Договору. (а.с.110-19).

Відповідно до п.4.1 кредитного договору відповідачу був відкритий позичковий рахунок № НОМЕР_1.

Згідно до п. 6.1 Договору відповідач повинен був погашати кредит відповідно до графіку погашення кредитної заборгованості рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом, відповідно до додатку 1 (а.с.21).

Але, відповідач в супереч умовам Договору, щомісячно не вносив суми по кредиту та відсотки за його користування. У зв’язку з чим допустив заборгованість на 21.01.2010 року у розмірі 6315 грн. 79 коп. (а.с.37).

Згідно до п.3.6 Договору кредит, наданий позивачем забезпечується всім належним відповідачу майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, не зважаючи на терміни, коли як вони були придбані.

Також, 02.04.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/0035/82/72800/1 на добровільних началах, згідно яких він взяв на себе відповідальність за відповідача ОСОБА_2 по його зобов’язанням стосовно повернення сум кредиту.(а.с.23-28).

Згідно з п.2.1 Договорів поруки у разі невиконання боржником взятих на себе обов’язків по договору кредитування, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно до ст. 554 ЦК України у разі невиконання боржником взятих на себе обов’язків по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором, у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно до ст. 1050 ч.2 ЦК України надає банку, як кредитору право вимагати дострокового повернення всій суми боргу.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.509, 526-527, 554, 625, 1050 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов П АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі його Першого Керченського відділення Кримської республіканської дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі його Першого Керченського відділення (98300, м. Керч, вул. Козлова буд. 10 код ОКПО 20680287, МФО 324021 р/р 290922077 в КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» - заборгованість по кредитному договору – 6315 грн. 79 коп. (шість тисяч триста п’ятнадцять гривень 79 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у розмірі 194 грн. 70 коп., тобто по 97 грн. 35 коп. з кожного .

Рішення може бути оскаржено у Апеляційний Суд АР Крим у порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя Є.М.КИСЕЛЬОВ