Рішення № 75359822, 17.07.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м.Запоріжжя

Справа №336/1702/18

Провадження № 2/336/1540/2018

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жупанової І.Б.,

за участі секретаря судового засідання: Падалка А.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі у порядку загального позовного провадження цивільну справу №336/1702/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача, - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав,

без участі сторін та третьої особи, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017 позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, за змістом якої просить позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2.

За змістом позовної заяви сторони перебували у шлюбі з 05.08.2005, який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 707. Від спільного подружнього життя народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі №2-3105/2008 шлюб між сторонами розірвано. Шлюбні відносини фактично припинені з вересня 2006 року, сторони мешкають окремо, дитина проживає разом із позивачкою.

Як пояснює ОСОБА_1, з вересня 2006 року відповідач з сином не спілкується, вихованням та утриманням сина вона займається самостійно. ОСОБА_2 не опікується станом здоров'я дитини, яка часто хворіє, не підтримує з сином родинних відносин, не цікавиться вихованням та його життям, навчанням, нехтуючи своїми батьківськими обов'язками.

Позивачка зауважує на тому, що відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі №2/3626/09 з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу на утримання сина. Втім, з жовтня 2009 року кошти на утримання дитини відповідач не надає, ухиляється від сплати аліментів. На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі №336/8675/15-ц, пр.6/336/351/2015 від 30.06.2015 ОСОБА_2 оголошено в розшук. Розшукова справа №80011604 від 26.02.2016 перебуває в провадженні СКП Шевченківського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області.

З підстав, передбачених ст.ст. 150, 155, 164 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України), позивачка просить задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою судді від 26.04.218 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження, з викликом сторін, запропоновано відповідачу в строк до 10.05.2018 подати до суду відзив на позовну заяву, всі письмові, електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою суду від 23.05.2018 закрито підготовче провадження у справі, розпочато розгляд по суті та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом сторін.

На виконання ухвали від 26.04.2018 третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району надав до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, на підставі заяви від 17.07.2018, просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі за її відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи ОСОБА_5 згідно з заявою просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить прийняти рішення на розсуд суду, з урахуванням висновку від 11.06.2018 та інтересів малолітньої дитини.

Відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань до матеріалів справи відповідач не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

З підстав, передбачених ст.ст. 223, 280 ЦПК України судом постановлено ухвалу від 17.07.2018 про розгляд справи в заочному порядку.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі у зв'язку з такими встановленими фактичними обставинами справи та відповідними їм правовідносинами.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (до реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 23.09.2016, - ОСОБА_2 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, а.с.11) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 05.08.2005 року по 13.10.2008 перебували у шлюбі, зареєстрованому Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №707 від 05.08.2005 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5, а.с.9). Дата розірвання шлюбу підтверджена рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у справі №2-3105/08 від 02.10.2008, яке набрало законної сили 13.10.2008 (а.с.12) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 23.12.2010 серії НОМЕР_6 (а.с.10).

Від шлюбу сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_7, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 113 від 02.02.2006 (а.с.7). Дитина проживає із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1, що видно з довідки від 11.07.2017, виданої департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради (а.с.16-17), навчається у Запорізькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 15 Запорізької міської ради (довідка №199 від 10.07.2017, а.с.15).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.11.2009 року у справі №2-3626/09, яке набрало законної сили 22.11.2009, позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивачки на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2009 до повноліття дитини (а.с.13).

Довідкою №10067/03/07-60 від 08.05.2018, виданою Шевченківським відділом ДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області підтверджено, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3626/09, виданого 12.11.2009 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя. Станом на 01.05.2018 заборгованість за вказаним виконавчим документом складає 87 473,94 гривні.

Згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.12.2015 у справі № 336/8675/15-ц, пр.6/336/351/2015, яка набрала законної сили 17.12.2015, за поданням Шевченківського ВДВС ЗМУЮ в межах виконавчого провадження з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа оголошено розшук боржника зі сплати аліментів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2.

Розшукова справа відносно ОСОБА_2 з 26.02.2016 перебуває в провадженні СКП Шевченківського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області. Місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено, що підтверджено повідомленням начальника Шевченківського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області Буштрука Д.С. №3/8-04/281 від 23.05.2018.

Крім того, в матеріалах справи міститься висновок районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району №0604/01-34/09 від 11.06.2018 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, в якому підтверджено підстави звернення позивачки до суду із позовною заявою. Так, за змістом висновку, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав. Позивачка займається утриманням, вихованням та навчанням сина самостійно. Батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини, не приділяє йому належної уваги, не відвідує і не підтримує з сином родинних стосунків, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться його здоров'ям, навчанням, життям та подальшою долею.

Таким чином, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, самоусувається від піклування про фізичний та духовний розвиток дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначені обставини підтверджені належними письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Задовольняючи позов в повному обсязі, суд виходить з таких норм чинного законодавства.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

За змістом п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Крім того, згідно зі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Як передбачено ч.1 ст. 12 вказаного закону, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких обставин, враховуючи інтереси дитини, суд вважає за доцільне задовольнити позов у повному обсязі, позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як передбачено ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Але, враховуючи ту обставину, що це питання вже розглянуто в судовому порядку, як встановлено під час розгляду справи, суд вважає за необхідне роз'яснити, що за нормою ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.6 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили необхідно надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачкою у сумі 705,00 гривень (а.с.2), підлягає стягненню з відповідача на її користь в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7,10, 12-13, 76-81, 133, 141, 209, 223, 229, 244-245, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача, - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 705,00 гривень (сімсот п'ять гривень 00 копійок).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Шевченківському районному у м.Запоріжжі відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Реквізити сторін: Позивачка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м.Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_3.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1, остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4.

Третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району адреса: м.Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд.34, код ЄДРПОУ 37573885.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення (із врахуванням п.15.5 Перехідних положень).

Копії заочного рішення надіслати учасникам справи.

Повний текст рішення суду складено 17 липня 2018 року.

Суддя І.Б.Жупанова