Ухвала суду № 75359774, 13.07.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 332/2052/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУ № 332/2052/18 Доповідач в 2 інстанції

Провадж. № 11-п/778/411/18 ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Тютюник М.С.,

суддів Дадашевої С.В., Рассуждая В.Я.,

при секретарі Бойко О.О.

розглянула 13 липня 2018 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Заводського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження, внесеного 29 березня 2018 року до ЄРДР за №12018080030000744 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 09 липня 2018 року обвинувачений заявив клопотання на підставі ч. 2 ст. 34 КПК України з метою оперативності та ефективності кримінального провадження направити справу до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про об'єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя і визначення підсудності.

Ініціатор подання ставить питання про направлення кримінального провадження №1201808003000744 відносно ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 - ч.2 185, ч.2 ст. 185 КК України до Жовтневого районного суду м. Запоріжжі для об’єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю – суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У виняткових випадках відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути направлено до іншого суду для вирішення питання про об’єднання з кримінальним провадженням стосовно обвинуваченого, наявним в його провадженні для розгляду по суті.

Так, за встановленими обставинами судом апеляційної інстанції, в дійсності в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В. перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст 185 КК України.

Натомість вищезазначене кримінальне провадження 06 липня 2018 року розглянуто і відносно ОСОБА_2, 31 січня 1987 року ухвалено обвинувальний вирок.

Отже, правових підстав, визначених ст. 34 КПК України, для задоволення подання голови Заводського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження до іншого суду не вбачається.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні подання голови Заводського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження до іншого суду, відмовити.

Кримінальне провадження, внесене 29 березня 2018 року до ЄРДР за №12018080030000744 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України повернути до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

М.С. ОСОБА_3 ОСОБА_4.Я. Рассуждай