Ухвала суду № 75359635, 18.07.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1378/18

18.07.2018

2-сз/328/23/18

У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 328/1378/18,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору по цивільній справі № 328/1378/18.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю. від 13 червня 2018 року по справі № 328/1378/18 було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В зв’язку з цим заявник просить постановити ухвалу про повернення судового збору.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Токмацького районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. згідно з квитанцією АТ «МетаБанк» № П541/6547305/1 від 31.05.2018.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю. від 13 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернуто позивачеві.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору по цивільній справі № 328/1378/18.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 255, 259-260 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 328/1378/18 - задовольнити.

Зобов’язати Токмацьке управління Державної казначейської служби України Запорізької області, код ЄДРПОУ 37942194, що розташоване за адресою: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 7, з р/р 31214206700014, МФО 813015, повернути сплачену суму судового збору в розмірі 704,80 грн., який сплачено згідно з квитанцією АТ «МетаБанк» № П541/6547305/1 від 31.05.2018, позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (рнокпп НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Таврійська, будинок 95).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: