Постанова № 75359617, 11.06.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5520/18 3/335/928/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює керівником ТОВ „Парис, ЛТД”, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 14.05.2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 0014/40/20487487, відповідно до якого за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов’язань з акцизного податку з реалізації суб’єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за період з 30.03.2018 року по 12.04.2018 року ТОВ „Парис, ЛТД” (ЄДРПОУ 20487487) встановлено: неподання по строку 30.03.2018 року керівником ТОГВ „Парис, ЛТД” платіжного доручення до банківської установи на перерахування акцизного податку по декларації акцизного податку за лютий 2018 року від 14.03.2018 року № НОМЕР_2 на суму 2,70 грн., чим порушено ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному визнав, пояснив, що строк неподання платіжного доручення до банківської установи було здійснено з поважних причин, порушення було усунено та негативних наслідків не настало, у зв’язку з чим, просив суд обмежитись усним зауваженням.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов наступних висновків.

Так, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме неподання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.

Вина в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0014/40/20487487 від 14.05.2018 року, з яким правопорушник був ознайомлений, актом № 000322/08-01-40-04/20487487 від 11.06.2018 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, а також те, що шкоди від правопорушення не настало, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, ст.ст. 41, 252, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На підставі ч.1 ст.284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення – закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко