Ухвала суду № 75358966, 11.07.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8817/17

2-ар/310/11/18

У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання – Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву Бердянського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз’яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2018 року БОУПФУ звернулося до суду із заявою про роз’яснення рішення суду, в якій просить роз’яснити: як виплачувати призначену ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697 за період з 04.10.2017 по 31.12.2017; як виплачувати призначену ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697 з 01.01.2018; як встановити та виплачувати ОСОБА_1 згідно ч. 7 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» надбавку на утримання непрацездатного члена сім’ї.

Представник БОУПФУ в судове засідання не з’явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка (а.с. 132), що не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надав заяву, в якій вважає заяву БОУПФУ про роз’яснення рішення суду не обґрунтованою та просить в її задоволенні відмовити (а.с. 133-134).

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 310/8817/17 від 31.01.2018 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені: визнано неправомірним рішення Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року № 1697-VІІ; зобов’язано Бердянське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити та виплачувати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) пенсію за вислугу років з 04.10.2017 року відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року № 1697-VІІ у розмірі 60% від середньомісячного заробітку, без обмеження граничного розміру, з наступним проведенням перерахунку пенсії у зв’язку із підвищенням заробітної плати працівникам органів прокуратури, виходячи із місячного заробітку за відповідною посадою, з якої призначено пенсію; зобов’язано Бердянське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відповідно до ч. 7 статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року № 1697-VІІ до призначеної пенсії встановити надбавку на утримання непрацездатного члена сім’ї – малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірах, передбачених законодавством; присуджено ОСОБА_1 ІПН (НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (ЄДРПОУ 37963785).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 року рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.01.2018 року залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили 16.05.2018 року.

За приписами частин 1,2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Необхідність роз'яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення надається з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Роз'яснюючи рішення, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

З наведеного вбачається, що позовні вимоги розглянуто у повному обсязі. Суд застосовував до виниклих правовідносин нормативні акти, які були чинними станом на день винесення рішення, та надавав оцінку діям відповідача, що стосувались його бездіяльності щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1

В заяві про роз’яснення судового рішення БОУПФУ заявник фактично просить розтлумачити норму закону, що не було предметом спору під час розгляду справи по суті та, відповідно, не може бути підставою для роз’яснення рішення суду.

Зважаючи на викладене, рішення суду від 31.01.2018 року є зрозумілим, не потребує додаткових роз’яснень, а тому підстави для задоволення заяви Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відсутні.

Разом із тим суд вважає за необхідне зауважити заявнику, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов’язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Керуючись ст.254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у роз’ясненні рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 310/8817/17 від 31.01.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3