Ухвала суду № 75358887, 18.07.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8015/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018070030002231 від 13.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2008 року між кредитною спілкою «Мрія» та позичальником ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №256. З метою отримання кредиту гр. ОСОБА_2, в якості документа, що підтверджує її платоспроможність як позичальника, надала представникам кредитної спілки завідомо підроблену довідку про доходи на її ім'я, видану ПП «Медіум» про те що, нібито вона працює на посаді дизайнера та її дохід в період з грудня 2007 по травень 2008 становив 8877, 20 гривень, таким чином використавши завідомо підроблений документ.

Враховуючи вищенаведене по даному кримінальному провадженню необхідно провести техніко-криміналістичну експертизу документів для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 12018070030002231 від 13.07.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування – Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 358 КК України.

Оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановити яким способом нанесені відтиски печатки круглої форми з написами посередині «Україна приватне підприємство МЕДІУМ Ужгород код 32215870», наявні посередині між надрукованим текстом «Директор» та «ОСОБА_3Ф.» у довідці про доходи б/н виданій на ім’я ОСОБА_2 про те що, нібито вона працює на посаді дизайнера та у довідці про доходи б/н виданій на ім’я ОСОБА_4 про те що, нібито він працює на посаді дизайнера, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи в межах кримінального провадження № 12018070030002231, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018070030002231 від 13.07.2018 року, техніко-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

-Яким способом нанесені відтиски печатки круглої форми з написами посередині «Україна приватне підприємство МЕДІУМ Ужгород код 32215870», наявні посередині між надрукованим текстом «Директор» та «ОСОБА_3Ф.» :

? у довідці про доходи б/н виданій на ім’я ОСОБА_2 про те що, нібито вона працює на посаді дизайнера?

? у довідці про доходи б/н виданій на ім’я ОСОБА_4 про те що, нібито він працює на посаді дизайнера?

Якщо дослідження буде пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5