
Справа № 297/970/18
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
18 липня 2018 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, про внесення виправлень до рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.06.2018 року по справі № 297/970/18,
встановив:
Рішенням Берегівського районного суду від 05.06.2018 року № 297/970/18 заявлені вимоги ОСОБА_2 задоволено та встановлено факт належності ОСОБА_3, який помер 01 березня 2018 року, документів, а саме довідки, виданої Берегівським районним військовим комісаріатом від 14.09.1998 року № 92, диплому серії Л № 248886 від 29.12.1963 року, довідки про заробіток для обчислення пенсії від 15.09.1998 року № 20, трудової книжки від 20.02.1955 року, вкладишу до трудової книжки БТ-І № 1724382 від 26.05.1988 року, свідоцтва про народження серії ЯТ № 768822 від 05.10.1949 року. Індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-2 за 2001-2002 роки.
21 червня 2018 року представник заявника ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 – звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду. Така мотивована тим, що в резолютивній частині рішення невірно вказано, що в дипломі серії Л № 248886 від 29.12.1963 року прізвище, ім’я та по батькові вказано «Сабов Олександр Бартоломеевич», «Сабов Александр Барталомеевич», хоча згідно листа УПФ, в такому дипломі зазначено «Сабов Олександр Барталомеевич», «Сабов Александр Барталомеевич».
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом було повідомлено учасників про час та місце розгляду заяви про виправлення помилки в рішенні, однак такі в судове засідання не з’явилися.
Представник заявника адвокат ОСОБА_1 подав заяву про те, що просить розглянути дане питання без його участі та без участі ОСОБА_2, заявлені вимоги підтримує та просить задоволити.
Так, судом встановлено, що в дипломі серії Л № 248886 від 29.12.1963 року вказано, що такий видано «Сабову Олександру Барталомеевичу», «Сабову Александру Барталомеевичу», тоді як в резолютивній частині рішення допущена описка та вказано, що вищевказаний диплом виданий в дипломі серії Л № 248886 від 29.12.1963 року прізвище, ім’я та по батькові вказано «Сабову Олександру Бартоломеевичу», «Сабову Александру Барталомеевичу».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі наведеного, суд вважає задоволити заяву представника ОСОБА_2 та виправити допущену описку у резолютивній частині рішення.
Керуючись ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.06.2018 року по справі № 297/970/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Виноградівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та вважати правильним, що в дипломі серії Л № 248886 від 29.12.1963 року прізвище, ім’я та по батькові зазначено «Сабов Олександр Барталомеевич», «Сабов Александр Барталомеевич».
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя ОСОБА_4.
Судове рішення № 75358633, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/970/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: