Ухвала суду № 75358633, 18.07.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
18.07.2018
Номер справи
297/970/18
Номер документу
75358633
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 297/970/18

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

18 липня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, про внесення виправлень до рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.06.2018 року по справі № 297/970/18,

встановив:

Рішенням Берегівського районного суду від 05.06.2018 року № 297/970/18 заявлені вимоги ОСОБА_2 задоволено та встановлено факт належності ОСОБА_3, який помер 01 березня 2018 року, документів, а саме довідки, виданої Берегівським районним військовим комісаріатом від 14.09.1998 року № 92, диплому серії Л № 248886 від 29.12.1963 року, довідки про заробіток для обчислення пенсії від 15.09.1998 року № 20, трудової книжки від 20.02.1955 року, вкладишу до трудової книжки БТ-І № 1724382 від 26.05.1988 року, свідоцтва про народження серії ЯТ № 768822 від 05.10.1949 року. Індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-2 за 2001-2002 роки.

21 червня 2018 року представник заявника ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 – звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду. Така мотивована тим, що в резолютивній частині рішення невірно вказано, що в дипломі серії Л № 248886 від 29.12.1963 року прізвище, ім’я та по батькові вказано «Сабов Олександр Бартоломеевич», «Сабов Александр Барталомеевич», хоча згідно листа УПФ, в такому дипломі зазначено «Сабов Олександр Барталомеевич», «Сабов Александр Барталомеевич».

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом було повідомлено учасників про час та місце розгляду заяви про виправлення помилки в рішенні, однак такі в судове засідання не з’явилися.

Представник заявника адвокат ОСОБА_1 подав заяву про те, що просить розглянути дане питання без його участі та без участі ОСОБА_2, заявлені вимоги підтримує та просить задоволити.

Так, судом встановлено, що в дипломі серії Л № 248886 від 29.12.1963 року вказано, що такий видано «Сабову Олександру Барталомеевичу», «Сабову Александру Барталомеевичу», тоді як в резолютивній частині рішення допущена описка та вказано, що вищевказаний диплом виданий в дипломі серії Л № 248886 від 29.12.1963 року прізвище, ім’я та по батькові вказано «Сабову Олександру Бартоломеевичу», «Сабову Александру Барталомеевичу».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, суд вважає задоволити заяву представника ОСОБА_2 та виправити допущену описку у резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.06.2018 року по справі № 297/970/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Виноградівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та вважати правильним, що в дипломі серії Л № 248886 від 29.12.1963 року прізвище, ім’я та по батькові зазначено «Сабов Олександр Барталомеевич», «Сабов Александр Барталомеевич».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75358633 ?

Документ № 75358633 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75358633 ?

Дата ухвалення - 18.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75358633 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75358633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 75358633, Берегівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 75358633, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 75358633 відноситься до справи № 297/970/18

Це рішення відноситься до справи № 297/970/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75358629
Наступний документ : 75358762