Ухвала суду № 75358594, 17.07.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/2709/15-ц

Провадження № 6/243/178/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Свої вимоги обґрунтувавши тим, що 16 квітня 2015 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області розглянуто справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, третя особа ФОП ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

07 листопада 2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №243/2709/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, третя особа ФОП ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

30 січня 2018 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області було постановлено ухвалу у цивільній справі № 243/2709/15-ц за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, якою заявлені вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було задоволено та замінено на його правонаступника.

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Горлівка з запитом про хід виконавчого провадження, на який отримано відповідь, що станом на 11.06.2018 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа по справі № 243/2709/15-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки з ФОП ОСОБА_4 - на виконанні у відділі не зареєстроване та не перебуває.

Заявник зазначає, що під час передачі кредитної справи первісним кредитором до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», оригінал виконавчого документу не

передавався, шо підтверджується Актом прийому - передачі документів.

Представник заявника про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, але до судового засідання не з’явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідність до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Матеріалами справи було встановлено, що 16 квітня 2015 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області розглянуто справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, третя особа ФОП ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

07 листопада 2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №243/2709/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, третя особа ФОП ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

30 січня 2018 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області було постановлено ухвалу у цивільній справі № 243/2709/15-ц за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, якою заявлені вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було задоволено та замінено на його правонаступника

Також матеріалами справи встановлено, що 17.05.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Горлівка з запитом про хід виконавчого провадження, на який отримано відповідь, що станом на 11.06.2018 року на виконанні у відділі не зареєстроване

та не перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа

по справі № 243/2709/15-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки з ФОП ОСОБА_4.

Під час передачі кредитної справи первісним кредитором до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», оригінал виконавчого документу не передавався, що підтверджується Актом прийому - передачі документів.

У ЦПК України не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

Тому суд приходить до висновку, що виконавчий лист не був пред’явлений до виконання з причин, які не залежали від стягувача і тому його заява про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Таким чином, за вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання – задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» дублікат виконавчого листа у справі № 243/2709/15-ц для виконання рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, третя особа ФОП ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для пред’явлення до виконання дубліката виконавчого листа для виконання рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, третя особа ФОП ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_5