Постанова № 75358226, 17.07.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/1196/18

Єдиний унікальний № 235/3916/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Колосовій О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о.командира військової частини А 0989 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником служби пожежної безпеки військової частини А0989, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст.175-15 КУпАП –

В С Т А Н О В И Л А:

04.07.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-15 КУпАП ОСОБА_1, якому присвоєно № 3/235/1196/18. Крім того, 04.07.2018 року до суду надійшов ще один адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-15 КУпАП ОСОБА_1, якому присвоєно № 3/235/1197/18. Постановою від 06.07.2018 року дані матеріали об’єднані та їм присвоєно єдиний № 3/235/1196/18.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 000063 від 24.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, який з вересня 2017 року проходить військову службу за контрактом на посаді начальники служби пожежної безпеки військової частини А0989, штаб якої тимчасово дислокується у с.Михайлівка Покровського району Донецької області, порушив вимоги ЗУ «Про військовий обов’язок та військову службу», Дисциплінарного статуту Збройних сил України, Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та інших вимог законодавства, що полягає в тому, що 17.06.2018 року до військового містечка №1 військової частини А0989, яке базується у м.Маріуполь Донецької області, надійшло письмове розпорядження начальника штабу військової частини А0989 з вимогою щодо забезпечення прибуття старшого лейтенанта ОСОБА_1 18.06.2018 року до 10:00 години до штабу військової частини А0989, який знаходиться у с. Калинове Покровського району, Донецької області. Черговий зв’язку по військовому містечку №1 старший солдат ОСОБА_2 за телефоном повідомила ОСОБА_1 про зміст даного розпорядження, на що він відповів в грубій формі про те що йому байдуже на вимоги і накази , нікуди він не поїде, у нього є свої справи.

18.06.2018 року близько 9:30 год, ОСОБА_1 особисто з вузла зв’язку, під час чергування солдатом ОСОБА_3, забрав телеграму з вимогою щодо забезпечення прибуття старшого лейтенанта ОСОБА_1 18.06.2018 року до 10:00 години до штабу військової частини А0989, який знаходиться у с. Калинове Покровського району, Донецької області .

Станом на 20.06.2018 року, старший лейтенант ОСОБА_1 до штабу військової частини А0989 не з'являвся.

Крім того, з протоколу № 000062 від 23.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, який з вересня 2017 року проходить військову службу за контрактом на посаді начальники служби пожежної безпеки військової частини А0989, штаб якої тимчасово дислокується у с.Михайлівка Покровського району Донецької області, скоїв адміністративне правопорушення за наступних обставин:

Під час переміщення військової частини А0989 з міста Маріуполь до с.Калинове Покровського району 19.05.2018 року було встановлено факт несвоєчасного подання документів стройовою частиною військової частини А0989, до оперативного командування ПІВДЕНЬ», для укладання нового контракту майора ОСОБА_4 з Міністерством Оборони України, внаслідок чого майору ОСОБА_4, було припинено виплату грошового забезпечення у зв’язку з тим що попередній контракт станом на 05.06.2018 року втратив чинність а документи на укладання нового контракту вчасно не надійшли, оскільки мають подаватися за 3 місяці до закінчення поточного контракту, про що майор Мартинов написав відповідний рапорт.

Посадові особи стройової частини пояснили що вище вказаний факт мав місце у зв’язку з великим обсягом роботи великим навантаженням та недостатністю досвіду посадових осіб.

06.06.2018 року командиром військової частини А0989 підполковником ОСОБА_5, з метою встановлення причин, обставин, що призвели до цього та встановлення винних осіб з метою покарання, було видано наказ військової частини А0989 про призначення службового розслідування за фактом «несвоєчасного подання документів на підписання нового контракту майором Мартіновим», матеріали якого згідно наказу повинно було здати до 17.06.2018 року. Виконання цього службового розслідування було покладено на начальника служби пожежної безпеки військової частини А0989 старшого лейтенанта ОСОБА_1. Службове розслідування мало бути завершено не пізніше строку встановленого наказом командира, в окремих випадках цей строк може бути продовжено командиром (начальником), який призначив службове розслідування, у разі якщо особа яка проводить службове розслідування написала відповідний рапорт про продовження терміну розслідування із зазначенням причин та умов що унеможливлюють завершення розслідування вчасно.

22.06.2018 року на ім'я командира військової частини А0989 надійшов рапорт від начальника відділення персоналу військової частини А0989 лейтенанта ОСОБА_6, про те, що старшим лейтенантом ОСОБА_1. не виконано наказ командира військової частини А0989 №465 від 06.06.2018 року про призначення службового розслідування за фактом «несвоєчасного подання документів, для укладання контракту майора ОСОБА_4В.», яке потрібно було завершити до 17.06.2018 року. Станом на 22.06.2018 року матеріали службового розслідування до стройової частини не надані, що унеможливлює повторне направлення документів до оперативного командування «ПІВДЕНЬ».

Так станом на 23.06.2018 року дане службове розслідування не завершене у зв'язку з недбалим ставленням старшого лейтенанта ОСОБА_1, до військової служби та невиконанням наказу командира військової частини А0989 та наказу Міністерства Оборони України №608.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколами, до судового засідання не з’явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду адміністративного матеріалу щодо нього шляхом телефонограми.(а.с.17).

Судом встановлено, що згідно витягу з наказу № 123 від 16.11.2017 року, старшого лейтенанта ОСОБА_1, призначеного на посаду начальника пожежної безпеки, вважати таким, що з 16.11.2017 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов’язків.(а.с.14).

Відповідно до листа начальника штабу – першого заступника командира військової частини С8456 полковника ОСОБА_7 № С8456/121/131 від 17.06.2018 року, начальник служби пожежної безпеки старший лейтенант ОСОБА_1 мав до 10.00год. 18.06.2018 року прибути на ОКП військової частини С8456.(а.с.10).

Згідно рапорту т.в.о.начальника відділення персоналу ВЧ А0989, станом на 20.06.2018 року, начальником служби пожежної безпеки старшим лейтенантом ОСОБА_1 не виконане розпорядження начальника штабу – першого заступника командира військової частини С8456 № С8456/121/131 від 17.06.2018 року, про прибуття ОСОБА_1 до 10.00год. 18.06.2018 року.(а.с.9)

По даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення № 000063 від 24.06.2018 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.(а.с.1-6).

Крім того, згідно наказу командира військової частини А 0989 № 465 від 06.06.2018 року, призначено службове розслідування щодо порушення строку подання документів для прийняття рішення про укладання нового контракту майором ОСОБА_4 та його проведення доручено начальнику служби пожежної безпеки старшому лейтенанту ОСОБА_1 в строк до 17.06.2018 року.(а.с.30)

Згідно рапорту т.в.о.начальника відділення персоналу ВЧ А0989, станом на 20.06.2018 року начальником служби пожежної безпеки старшим лейтенантом ОСОБА_1 не виконаний наказ командира військової частини А 0989 від 06.06.2018 року № 465.(а.с.29)

По даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення № 000062 від 23.06.2018 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.(а.с.19-23).

Згідно з вимогами ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затв. Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію. Рішення щодо проведення демобілізації Президентом України не приймалося.

Всупереч інтересам служби та наведених вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду і його дії за ч.2 ст.172-15 КУпАП кваліфіковано вірно.

Відповідно до ч.2 ст.172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п’яти до двохсот вісімдесяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин скоєного правопорушення, що потягло невиконання наказів командування, наслідків скоєних правопорушень, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1винним за ч.2 ст.172-15 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого цією статтею, в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400грн.

Згідно п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст.172-15 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400(три тисячі чотириста)грн., який перерахувати на р/р 31112106005259, Отримувач Покровське УК/ Покровський район/21081100, МФО - 899998, ЄДРПОУ – 37803022, Банк отримувача - Казначейство України(ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: