Рішення № 75357396, 17.07.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7424/18

Провадження № 2-о/219/924/2018

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

з участю: секретаря

судового засідання Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько - Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2018 року заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; внутрішньо переміщений за адресою: АДРЕСА_3), задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Єсентуки Ставропільського краю Російською Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_4 року у АДРЕСА_2.

Встановлено, що заявник ОСОБА_2 в своїй заяві просив суд встановити факт родинних відносин між ним, та померлою матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою міста Єсентуки Ставропільського краю Російської Федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у місті Красний Луч (Хрустальний) Луганської області, а саме то, що він є її сином. Однак, у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2018 року по вказаній цивільній справі суд не розглянув вимоги ОСОБА_2 стосовно встановлення родинних відносин.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі ч.4 ст.270 Цивільного процесуального кодексу України не встановлено необхідності виклику сторін та інших учасників справи в судове засідання, оскільки питання, що розглядається, є процесуальним та не впливає на долю вирішених судовим рішенням позовних вимог.

Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Ткібульським районним РАЦС (а.с.17), ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Свідоцтво про народження видане російською.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 15 січня 1996 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище особи зазначено як «ОСОБА_3» (а.с.5).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 17 грудня 2001 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище особи зазначене як «ОСОБА_3» (а.с.14).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В абз.2 п.7 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення про те, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи викладене суд вважає підставною заяву в частині встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, оскільки наявні очевидні розбіжності у паспортах заявника та його матері, причиною яких є різний переклад прізвища з російської мови.

З огляду на викладене, оскільки суд при ухваленні рішення, стосовно вимоги, з приводу якої сторони подавали докази не ухвалив рішення, суд приходить до висновку, що в цій частині слід ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.270 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Встановити факт того, що ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; внутрішньо переміщений за адресою: АДРЕСА_3) є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Єсентуки Ставропільського краю Російської Федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у місті Красний Луч (Хрустальний) Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Заявник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нароадження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; внутрішньо переміщений за адресою: АДРЕСА_3.

Заінтересована особа - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Незалежності, 62, код ЄДРПОУ 22034637;

Заінтересована особа - Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 35, код ЄДРПОУ 42172734.

Додаткове рішення складено 17 липня 2018 року.

Головуюча О.П.Чопик

О.П.Чопик