
Справа №705/505/18
1-кс/705/766/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого – судді Коваля А.Б.
при секретарі Музичук Л.В.
з участю прокурора Закутнього Р.С.
потерпілих ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області заяву прокурора Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана Олександра Володимировича по кримінальному провадженню № 12016250250000671 відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. знаходяться матеріали кримінального провадження № 12016250250000671 відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
В порядку автоматизованого розподілу справ судді вказаного суду – Ковалю А.Б. надійшла заява прокурора Уманського місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Корману О.В. по вищевказаному кримінальному провадженню та заява потерпілого ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Корману О.В. у цьому ж кримінальному провадженні.
В судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання щодо доцільності об’єднання вказаних заяв в одне провадження.
Прокурор у судовому засіданні вважає за доцільне об’єднати вказані заяви про відвід судді Корману О.В. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, що не суперечитиме інтересам учасників процесу, а також відповідає вимогам чинного законодавства.
Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні вважають, що заяви мають бути об’єднані в одне провадження.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з’явилися.
Суд, вислухавши думку прокурора та потерпілих, прийшов до наступного.
На підставі положень статті 334 та 217 КПК України, за згодою сторін кримінального провадження, враховуючи, що у провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля А.Б. перебувають заяви про відвід судді Корману О.В. по одному і тому ж кримінальному провадженню, їх спільний розгляд є можливим та сприятиме повноті, об'єктивності та всебічності судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Об’єднати в одне провадження матеріали заяви прокурора Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана Олександра Володимировича по кримінальному провадженню № 12016250250000671 відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України (№ судової справи 705/505/18 № провадження 1-кс/705/766/18) з матеріалами заяви з матеріалами заяви потерпілого ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана Олександра Володимировича по кримінальному провадженню № 12016250250000671 відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України (№ судової справи 705/505/18 № провадження 1-кс/705/767/18), присвоївши справі № 705/505/18 № провадження 1-кс/705/766/18.
Розгляд справи призначити на 27 липня 2018 року на 09 годину 30 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Б. Коваль
Судове рішення № 75355152, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 17.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/505/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: