
Справа №705/505/18
1-кс/705/766/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого – судді Коваля А.Б.
при секретарі Музичук Л.В.
з участю прокурора Закутнього Р.С.
потерпілих ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області заяву прокурора Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана Олександра Володимировича по кримінальному провадженню № 12016250250000671 відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. знаходяться матеріали кримінального провадження № 12016250250000671 відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
В порядку автоматизованого розподілу справ судді вказаного суду – Ковалю А.Б. надійшла заява прокурора Уманського місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Корману О.В. по вищевказаному кримінальному провадженню та заява потерпілого ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Корману О.В. у цьому ж кримінальному провадженні.
В судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання щодо доцільності об’єднання вказаних заяв в одне провадження.
Прокурор у судовому засіданні вважає за доцільне об’єднати вказані заяви про відвід судді Корману О.В. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, що не суперечитиме інтересам учасників процесу, а також відповідає вимогам чинного законодавства.
Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні вважають, що заяви мають бути об’єднані в одне провадження.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з’явилися.
Суд, вислухавши думку прокурора та потерпілих, прийшов до наступного.
На підставі положень статті 334 та 217 КПК України, за згодою сторін кримінального провадження, враховуючи, що у провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля А.Б. перебувають заяви про відвід судді Корману О.В. по одному і тому ж кримінальному провадженню, їх спільний розгляд є можливим та сприятиме повноті, об'єктивності та всебічності судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Об’єднати в одне провадження матеріали заяви прокурора Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана Олександра Володимировича по кримінальному провадженню № 12016250250000671 відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України (№ судової справи 705/505/18 № провадження 1-кс/705/766/18) з матеріалами заяви з матеріалами заяви потерпілого ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана Олександра Володимировича по кримінальному провадженню № 12016250250000671 відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України (№ судової справи 705/505/18 № провадження 1-кс/705/767/18), присвоївши справі № 705/505/18 № провадження 1-кс/705/766/18.
Розгляд справи призначити на 27 липня 2018 року на 09 годину 30 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Б. Коваль
The court decision No. 75355152, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 705/505/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: