Рішення № 75352960, 09.07.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.07.2018 Справа № 554/9459/17

Єдиний унікальний номер: 554/9459/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, виконавчий комітет Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що згідно з договором купівлі-продажу від 30 квітня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 539, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках передали, а ОСОБА_1 прийняла у власність в цілому квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 40,60 кв.м. У технічному паспорті на квартиру зазначено, що квартира знаходиться на 3 поверсі 3-поверхового будинку. Позивач та її чоловік зареєстровані за адресою : АДРЕСА_4 перейменована на АДРЕСА_10 згідно з розпорядженням голови Полтавської обласної державної адміністрації від 20 травня 2016 року № 207. Згідно з листом Управління з питань містобудування та архітектури від 29 червня 2017 року відповідно до матеріалів з топографо-геодезичної зйомки М1:2000 існує триповерховий будинок за адресою : АДРЕСА_5. Згідно з листом Управління з питань містобудування та архітектури від 01 вересня 2017 року відповідно до матеріалів з топографо-геодезичної зйомки М1:2000 існує одноповерховий житловий будинок за адресою : АДРЕСА_6 Відповідно до рішення Полтавської міської ради від 16 березня 2012 року на баланс КП "ЖЕО № 2" передано : триповерховий будинок , розташований на АДРЕСА_8; одноповерховий будинок, що розташований по АДРЕСА_7. Таким чиномАДРЕСА_1, власником якої є позивач, розташована у триповерховому будинку, який згідно адресного плану має адресу : АДРЕСА_5 м.Полтави. Позивач просить встановити факт, що квартира АДРЕСА_9, прийнята у власність ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 30 квітня 2004 року, посвідчена приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Матвєєнко В.О., зареєстрованого в реєстрі за № 539, знаходиться за адресою : АДРЕСА_5 у м.Полтава.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, з позов згодні.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Виконавчий комітет Полтавської міської ради в судове засідання представника не направив , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Як вбачається зі ксерокопії договору купівлі-продажу від 30 квітня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Матвєєнко В.О.30 квітня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 539,ОСОБА_1 прийняла у власність квартиру АДРЕСА_11 та в цілому складається з коридору 1 пл.5 кв.м., санвузла 2 пл.3.30 кв.м., кухні 3 пл.6,00 кв.м., кімнати жилої 4 пл.11,70 кв.м, кімнати жилої 5 пл.14,00 кв.м., балкону пл..0,60 кв.м., жилою площею 25,70 кв.м., загальною площею 40,60 кв.м. ( а.с.12).

Згідно з технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_2 зазначена квартира розташована на 3 поверсі триповерхового будинку ( а.с.4-5).

Відповідно до довідки Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради від 29 червня 2017 року відповідно до матеріалів топографо-геодезичної зйомки М1:2000 існує триповерховий житловий будинок за адресою : вул.Конституції,8/7 ( а.с.7).

Відповідно до довідки Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради від 01 вересня 2017 року відповідно до матеріалів топографо-геодезичної зйомки М1:2000 існує одноповерховий житловий будинок за адресою : АДРЕСА_12 Вулицю ОСОБА_5 перейменовано на вулицю ОСОБА_6. ( а.с.8).

ОСОБА_8 підприємства «Житлово - експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради від 08 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1, яка зареєстрована у АДРЕСА_13 повідомлена про те, що відповідно до рішення Полтавської міської ради від 16 березня 2012 року на баланс КП «ЖЕО № 2» передано : триповерховий будинок за адресою : АДРЕСА_5 ( кв.№№1.3-9,11-14); одноповерховий будинок за адресою : АДРЕСА_14, відносно якої подано заяву, розташована у триповерховому будинку, який згідно плану міста має адресу : АДРЕСА_5, м.Полтава. ( а.с.9).

Згідно зі списком абонентів - мешканців будинку по АДРЕСА_17, вказаний будинок є одноповерховим та має квартири АДРЕСА_18 та серед списків мешканців відсутні такі мешканці, як позивач ОСОБА_1, та її чоловік ОСОБА_2 ( а.с.62).

Згідно зі списком абонентів - мешканців будинку по площі Конституції,8/7 , вказаний будинок є триповерховим та має квартири АДРЕСА_19 зазначені позивач ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 ( а.с.63).

Як вбачається з інвентарної справи на будинок, розташований на АДРЕСА_15 вказаний будинок є триповерховим та на третьому поверсі розташована квартира АДРЕСА_16 яка є двокімнатною та складається з коридору пл.5 кв.м., санвузла пл.3.30 кв.м., кухні пл.6,00 кв.м., кімнати жилої пл.11,70 кв.м, кімнати жилої пл.14,00 кв.м., балкону пл..0,60 кв.м. ( а.с.78).

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що квартира АДРЕСА_16 яка відповідно до договору купівлі-продажу від 30 квітня 2004 року, укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського нотаріального округу Матвєєнко В.О. 30 квітня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 539, розташована в будинку АДРЕСА_20, знаходиться за адресою : АДРЕСА_21

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 12,13,81, 259,263-265,268 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, виконавчий комітет Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що квартира АДРЕСА_16 яка відповідно до договору купівлі-продажу від 30 квітня 2004 року, укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського нотаріального округу Матвєєнко В.О. 30 квітня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 539, розташована в будинку АДРЕСА_20, знаходиться за адресою : АДРЕСА_21

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 липня 2018 року.

Суддя : Л.В.Кулешова