Ухвала суду № 75352575, 18.07.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7455/17

Провадження № 2-с/552/19/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 року суддя Київського районного суду м.Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року суддею Київського районного суду м.Полтави у справі № 552/7455/17 за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, за період з 01.06.2014 року по 01.09.2017 року, на загальну суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в сумі 10313 грн. 62 коп. та 800 грн. 00 коп. судових витрат сплачених заявником при подачі заяви до суду, а всього 11113 грн. 62 коп.

16.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилалась на те, що копію судового наказу отрмала 11.07.2018 року. Також зазначала, що 2/5 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 вона отримала в дар від ОСОБА_3 19.10.2015 року, що підтверджується договором дарування частини квартири. 15.05.2018 року належні 2/5 частини вищезазначеної квартири вона подарувала ОСОБА_4, що підтверджєується договором дарування. Відповідно до судового наказу заборгованість стягнута з неї за період з 01.06.2014 року по 01.09.2017 року, отже зазначено період більше ніж один рік і чотири місяці, де вона не була власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, за період часу з 19.10.2015 року по 15.05.2018 року вона регулярно та в повному обсязі сплачувала за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що підтверджується квитанціями. Просила, поновити строк на скасування судового наказу та скасувати судовий наказ по справі № 552/7455/17 за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» виданий Київським районним судом м.Полтави від 11.12.2017 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи судовим наказом від 11.12.2017 року стягнуто з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, за період з 01.06.2014 року по 01.09.2017 року, на загальну суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в сумі 10313 грн. 62 коп. та 800 грн. 00 коп. судових витрат сплачених заявником при подачі заяви до суду, а всього 11113 грн. 62 коп.

Із матеріалів справи убачається, що 2/5 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 отримала в дар від ОСОБА_3 19.10.2015 року, що підтверджується договором дарування частини квартири.

15.05.2018 року належні 2/5 частини вищезазначеної квартири ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_4, що підтверджєується договором дарування.

Відповідно до судового наказу заборгованість стягнута із заявника за період з 01.06.2014 року по 01.09.2017 року в той час коли ОСОБА_2 більше ніж один рік і чотири місяці не була власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, з вказаних обставин убачається, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Крім цього, розділ ІІ та ст. 353 ЦПК України не передбачають оскарження ухвали про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171, 259-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на скасування судового наказу.

Судовий наказ від 11 грудня 2017 року виданого суддею Київського районного суду м.Полтави Кулішем Ю.В. за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2за надання послуг з теплопостачання - скасувати.

Роз'яснити ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Васильєва