Ухвала суду № 75351651, 18.07.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/432/18 провадження № 2/403/226/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього, як батька дитини ОСОБА_3, із свідоцтва про її народження, виданого 26 травня 2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис №13. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не може бути дочкою позивача, оскільки, як встановлено рішенням суду від 15.02.2006 року, позивач не проживав в сім"ї більше півроку, а фактично - з квітня 2005 року; внаслідок зловживання спиртними напоями не міг вступати в інтимні відносини з колишньою дружиною та зачати дитину; відповідач з початку січня 2005 року почала зраджувати позивачу та придбавши в травні 2005 року житловий будинок, почала проживати окремо; відповідач неодноразово забирала дітей і проживала з ними в спільної знайомої; позивачу не було відомо про те, що відповідач вагітна і остання, обманним шляхом отримавши від позивача паспорт, зареєструвала новонародженку дочку на нього.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цьогоКодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає зазначеним вище вимогам закону, а саме: позовна заява не містить:

1) способу чи способів захисту прав або інтересів, передбачених законом, або іншого способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону, і який позивач просить суд визначити у рішенні, оскільки зазначений позивачем спосіб захисту його прав у вступній частині позовної заяви відрізняється від способу захисту цього ж права в його прохальній частині, що не відповідає передбаченому законом способу (п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, в тому числі, його не проживання в сім"ї більше ніж півроку, оскільки твердження позивача про встановлення даного факту рішенням суду від 15.02.2006 року не відповідає дійсному змісту цього рішення; придбання відповідачем у травні 2005 року житлового будинку та проживання окремо від позивача (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України);

4) відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України);

5) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) спосіб (способи) захисту прав або інтересів позивача, передбачений законом, зокрема ст.136 Сімейного кодексу України, або інший спосіб, який не суперечить закону;

2) докази на підтвердження викладених позивачем в позовній заяві обставин щодо його не проживання в сім"ї більше ніж півроку, оскільки наведені позивачем твердження про встановлення даного факту рішенням суду від 15.02.2006 року не відповідає дійсному змісту рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2006 року, в якому лише зазначено про те, що, дослівно, "...відповідач по справі ОСОБА_1 пояснив, що дійсно в сім"ї все буває. Він з сім"єю близько пів року не проживає". При цьому, як вбачається зі змісту вказаного рішення, судом були встановлені інші обставини, і сторонам по справі надавався строк на примирення тривалістю два місяці саме за клопотанням відповідача;

3) докази на підтвердження не обізнаності позивача про вагітність, народження дитини ОСОБА_3, та того, що на момент реєстрації його батьком дитини, він не знав про те, що не є її батьком;

4) докази придбання відповідачем у травні 2005 року житлового будинку у гр-нки ОСОБА_4 та проживання з цього часу окремо від позивача;

4) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, або про їх не проведення;

5) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися або про не вжиття таких заходів;

6) докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Натомість суддею встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не містить підпису позивача, а в прохальній частині позовної заяви взагалі зазначений Новоархангельський районний суд Кіровоградської області.

Таким чином, з метою усунення вказаного недоліку позивачу необхідно підписати позовну заяву та вірно зазначити в прохальній її частині назву суду, до якого подається позовна заява.

Також позивачем по справі не виконані вимоги ч.5 ст.177 ЦПК України щодо обов’язку додати до позовної заяви всі наявні в них докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), оскільки згідно положень ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість суддею встановлено, що додані до позовної заяви копії документів не відповідають зазначеним вище вимогам, оскільки або не засвідчені (ксерокопія рішення суду), або засвідчені з недотриманням вимог ст.95 ЦПК України, а до копії позовної заяви взагалі додані ксерокопії документів, які не відповідають вимогам ст.95 ЦПК України.

Таким чином, для виконання вимог ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви та її копії копії документів, засвідчених у встановленому законом порядку.

Також суддею при дослідженні змісту позовної заяви було встановлено в прохальній її частині клопотання про призначення генетичної експертизи на предмет встановлення походження від нього дитини; витребування у відповідача доказів зміни прізвища з "Деменко" на "Соловеєнко" та про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Вказані в позовній заяві клопотання позивача не підлягають вирішенню суддею одноособово, оскільки: 1) відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасник справи зокрема, відповідач, має право надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 2) викладене в позовній заяві клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, а заява про виклик свідків - вимогам ст.91 ЦПК України; 3) відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи. Крім того, у разі подання письмового клопотання, останнє має відповідати за формою та змістом вимогам ст.183 ЦПК України.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне роз"яснити позивачу необхідність дотримання зазначених вище вимог ЦПК України у разі подання до суду відповідних заяв та клопотань.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в судді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6