Ухвала суду № 75351645, 18.07.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/387/18 провадження № 4-с/403/3/18

У Х В А Л А

18 липня 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши скаргу з доданими до неї документами заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії - Кіровоградського обласного управління, інтереси якої представляє ОСОБА_2, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива», заінтересована особа: Устинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, на постанову державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 акціонерне товариство «Ощадбанк» в особі філії -Кіровоградського обласного управління (стягувач за виконавчим документом) в порядку ст.447 ЦПК України звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 від 29.05.2018 року, винесену у виконавчому провадженні №54439197, про повернення виконавчого документа стягувачеві за виконавчим листом №2-104, виданим Устинівським районним судом Кіровоградської області 17.01.2008 року.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Обставинами, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, є не проведення державним виконавцем повного комплексу заходів та не вчинення ним дій, які є необхідними для своєчасного та в повному обсязі виконання судового рішення всупереч вимогам ч.2 ст.36, ч.1 ст.48, ч.2 ст.56 Закону України «Про виконавче провадження», що має наслідком тривале невиконання судового рішення.

Скарга подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст.447-449 ЦПК України та ст.74 Закону України «Про виконавче провадження».

Скарга підсудна Устинівському районному суду Кіровоградської області, як суду першої інстанції, який розглянув цивільну справу та видав виконавчий документ №2-104/2007.

Згідно ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на викладене, розгляд скарги необхідно здійснювати в порядку цивільного судочинства у судовому засіданні за участю сторін виконавчого провадження, державного виконавця та заінтересованої особи.

Клопотання заявника про витребування з Устинівського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області матеріалів виконавчого провадження №54439197 за виконавчим листом №2-104, виданого 17.01.2008 року Устинівським районним судом Кіровоградської області, що міститься в прохальній частині скарги, не підлягає вирішенню суддею одноособово при призначенні скарги до розгляду, оскільки: 1) відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи, зокрема, заінтересована особа, боржник, суб’єкт оскарження (державний виконавець) мають право надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 2) зазначене в скарзі клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, дотримання яких є обов’язковим при витребуванні доказів, та ст.183 ЦПК України щодо змісту та форми клопотання.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 353, 447-449 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії - Кіровоградського обласного управління, інтереси якої представляє ОСОБА_2, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива», заінтересована особа: Устинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, на постанову державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 від 29.05.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №№54439197.

2. Призначити судове засідання по розгляду скарги на 27 липня 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

3. Роз’яснити державному виконавцю Басай О.В., боржнику та заінтересованій особі право подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області в строк до 26 липня 2018 року включно письмові пояснення, заперечення щодо скарги ПАТ «Ощадбанк» та докази, що підтверджують обставини, на яких вони грунтуються.

Роз"яснити учасникам справи, що у разі подання ними письмових пояснень, заперечень щодо скарги їм необхідно надіслати (надати) їх копії разом з доданими до них документами іншим учасникам справи та надати до суду документи на підтвердження такого надіслання (надання) пояснень, заперечень.

4. Копії ухвали надіслати учасникам справи. Боржнику, суб’єкту оскарження - державному виконавцю Басай О.В. та заінтересованій особі одночасно надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів.

5. В задоволенні клопотання заявника про витребування матеріалів виконавчого провадження №54439197 відмовити, роз’яснивши здійснення розгляду даного клопотання в судовому засіданні, з урахуванням виконання представником заявника вимог ч.2 ст.84, ст.183 ЦПК України.

6. Роз’яснити, що учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://us.kr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5