
Справа № 401/1514/18;
Провадження № 2/401/849/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
з участю:
секретар Горбатюк К.А.,
позивач ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до правонаступника Акціонерного товариства «ОСОБА_2 капітал» Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області ОСОБА_5-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 21.06.2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 18.07.2018 року.
Під час підготовчого судового засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від відповідача ПАТ «ПУМБ» документи, які підтверджують наявну заборгованість позивача, а саме розрахунок заборгованості (тіло кредиту, відсотки за користування кредитом, пеня, штраф); від третьої особи без самостійних вимог – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 витребувати документи, на підставі яких було видано виконавчий напис 23.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» 46820 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не подав.
Треті особи, без самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, письмові пояснення по суті спору не подали.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від:
-відповідача ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» (ідентифікаційний код юридичної особи 14282829, МФО 334851, місцезнаходження: 04070, місто Київ, вул.. Андріївська, б. 4) документи, які підтверджують наявну заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 26254018585754 від 01.09.2012 року станом на 20.11.2017 року, а саме розрахунок заборгованості (тіло кредиту, відсотки за користування кредитом, пеня, штраф); документи, які підтверджують, що ПАТ «ПУМБ» є правонаступником АТ «ОСОБА_2 Капітал»;
-третьої особи без самостійних вимог – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (01033, місто Київ, вул.. Тарасівська, б. 18, к. 12) документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 23.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» 46820 грн., зареєстрований в реєстрі за № 3013.
Копію ухвали надіслати для виконання відповідачу ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» (ідентифікаційний код юридичної особи 14282829, МФО 334851, місцезнаходження: 04070, місто Київ, вул.. Андріївська, б. 4), третій особі без самостійних вимог – приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (01033, місто Київ, вул.. Тарасівська, б. 18, к. 12).
Ухвала є обов»язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6
18 липня 2018 р.
Судове рішення № 75351608, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 18.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/1514/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: