
провадження у справі відкрито 25.05.2018
провадження № 2/294/335/18
справа № 294/212/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
25 травня 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та стягнення моральної шкоди, –
ВСТАНОВИВ:
16.02.2018 року до суду надійшла вказана позовна заява, яку ухвалою судді від 21.02.2018 року було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви. 22.05.2018 року до суду надійшло від позивача документальне підтвердження виконання вимог ухвали від 21.02.2018 року.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.
Справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не встановлено.
Керуючись наведеним та статтями 175, 177, 187, 260, 354 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: вул. Комарова, буд. 7, с. Тарасівка, Києво – Святошинський район, Київська область) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та стягнення моральної шкоди.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити відкрите підготовче судове засідання на 18 липня 2018 року о 09:00 год. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: м. Чуднів, вул. Соборна, буд. 3.
У підготовче засідання викликати учасників судового процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження у справі. Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cd.zt.court.gov.ua/sud0625/.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Суддя: О.В. Мандро
Судове рішення № 75349590, Чуднівський районний суд Житомирської області було прийнято 25.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 294/212/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: