Ухвала суду № 75349571, 18.07.2018, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/335/18

Справа № 294/212/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., при секретарі Рижук В.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 року до суду надійшла вказана позовна заява, яку ухвалою судді від 21.02.2018 року було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви. Після чого, до суду надійшло від позивача документальне підтвердження виконання вимог ухвали від 21.02.2018 року.

Позивач просить усунути перешкоди у користуванні будинком та земельною ділянкою розташованими за адресою: вул. Шевченка, буд.63, с. Карпівці, Чуднівський район, Житомирська область шляхом зобов’язання відповідача вивезти пасіку на безпечну відстань за межі належної йому земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Шевченка, буд.61, с.Карпівці, Чуднівський район, Житомирська область та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 8000 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 3 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли не з приводу нерухомого майна, а щодо пасіки, яка є рухомим майном, з матеріалів справи не вбачається, що саме позивачу була завдана моральна шкода на території Чуднівського району Житомирської області, в матеріалах справи міститься виписний епікриз з карти №330 хворої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебувала на стаціонарному лікуванні з алергічною реакцією на укус комахи (бджоли), виданий Київською обласною лікарнею №2, місце проживання позивача не зареєстровано на території Чуднівського району Житомирської області, позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вказано позивачем у самій позовній заяві, зареєстроване місце проживання відповідача є адреса: с.Тарасівка, Києво-Святошинський район, Київська область.

Згідно відомостей, наданих відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області, вбачається, що відповідач ОСОБА_2, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Києво – Святошинський район, Київська область, тобто даний спір відноситься до територіальної юрисдикції Києво – Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Отже, дана справа не підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області, оскільки місце проживання відповідача є територія Києво-Святошинського районного суду Київської області. Тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України цивільна справа передається на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та стягнення моральної шкоди надіслати за підсудністю до Києво – Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Передачу справи на розгляд Києво – Святошинського районного суду Київської області здійснити після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мандро