Ухвала суду № 75349048, 26.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4179/17 Справа № 200/19753/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Литвиненко І. Ю. Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

26 квітня 2017 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись з виділеними матеріалами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про скасування рішення третейського суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альб-Інвест») про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровськ від 08.02.2017р. відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_2 про забезпечення вказаного позову. На вказану ухвалу судді 14.04.2017р. від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» у разі оскарження ухвали про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції направляються виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог.

Як вбачається з виділених матеріалів цивільної справи, до них помилково долучено апеляційну скаргу ТОВ «Альб-Інвест» на ухвалу судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровськ від 26.12.2016 року про відкриття провадження (а.с.26-27), тоді коли апеляційна скарга на ухвалу судді про відкриття провадження повинна розглядатися разом з матеріалами цивільної справи №200/19753/14-ц.

Зазначений недолік не дає можливості апеляційному суду Дніпропетровської області розглянути апеляційну скаргу, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вилучення апеляційної скарги ТОВ «Альб-Інвест» на ухвалу судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровськ від 26.12.2016 року про відкриття провадження з наданням строку до 26.05.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виділені матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про скасування рішення третейського суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альб-Інвест») про визнання договору недійсним повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ.

Надати суду першої інстанції строк до 26 травня 2017 року для належного оформлення, після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя З.М.Пономарь