Ухвала суду № 75349039, 17.07.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4839/18 Справа № 200/6942/18 Головуючий у 1 й інстанції - Женеску Е. В. Доповідач - Єлізаренко І.А.

Категорія 47

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронива-Черкаси» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Технології ХК» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронива-Черкаси» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім» про визнання права застави та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ТОВ «Аграрні Технології ХК» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «Агронива-Черкаси» до ОСОБА_2, ТОВ «Колодязнянське», третя особа ТОВ «Аграрний Дім» про визнання права застави та зобов'язання вчинити певні дії.

16 липня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ТОВ «Агронива-Черкаси» про зупинення провадження у даній справі до набрання рішенням законної сили у господарській справі №925/428/18 за позовом ТОВ «Агронива-Черкаси» до ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Черкаській області, ТОВ «Аграрні технології ХК», державного реєстратора КП «Реєстр-Плюс» Сокоренко В.М. про визнання незаконними та скасування результатів аукціону, визнання недійсним договору оренди землі, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії, з підстав передбачених п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З матеріалів справи вбачається, ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2018 року було задоволено заяву про забезпечення позову ТОВ «Агронива-Черкаси». Заборонено ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 26 лютого 2016 року Бабушкінським ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 9000, АДРЕСА_1), ТОВ «Аграрний Дім» (ЄДРПОУ 38949028) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на перешкоджання ТОВ «Агронива-Черкаси» (ЄДРПОУ 41661008) у доступі до посівів сільськогосподарських культур, що зростають на земельних ділянках на території Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області площею 107,65 га з кадастровим номером НОМЕР_3, Вотилівської сільської ради Лисянського району Черкаської області площею 22,75 га з кадастровим номером НОМЕР_4, площею 30,60 га з кадастровим номером НОМЕР_7, площею 75,06 га з кадастровим номером НОМЕР_5, Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області площею 55,38 га з кадастровим номером НОМЕР_6, площею 31,59 га НОМЕР_8, Воноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області площею 15,02 га з кадастровим номером НОМЕР_9, площею 22,69 га з кадастровим номером НОМЕР_13, площею 30,90 га з кадастровим номером НОМЕР_10, площею 45,86 га НОМЕР_11, площею 58,99 га з кадастровим номером НОМЕР_15 площею 61,76 га з кадастровим номером НОМЕР_12, площею 90,54 га з кадастровим номером НОМЕР_14., з урахуванням поділу чи об'єднання раніше сформованих зазначених земельних ділянок, а також заборони ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 26 лютого 2016 року Бабушкінським ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 9000, АДРЕСА_1), ТОВ «Аграрний Дім» (ЄДРПОУ 38949028) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на перешкоджання ТОВ «Агронива-Черкаси» (ЄДРПОУ 41661008) у проведенні сільськогосподарських робіт з обробітку зазначених посівів, збору врожаю з вказаних посівів, транспортування та зберігання продукції, виробленої з зазначених посівів.

В апеляційній скарзі ТОВ «Аграрні Технології ХК», які не були учасником справи та не брали участі у справі, просять ухвалу суду від 18 квітня 2018 року скасувати частково в частині заборони ОСОБА_2, ТОВ «Аграрний Дім» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на перешкоджання ТОВ «Агронива-Черкаси» у доступі до посівів сільськогосподарських культур, що зростають на земельній ділянці на території Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області площею 107,65 га з кадастровим номером НОМЕР_3, з урахуванням поділу чи об'єднання раніше сформованих зазначених земельних ділянок, а також заборони ОСОБА_2, ТОВ «Аграрний Дім» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на перешкоджання ТОВ «Агронива-Черкаси» у проведенні сільськогосподарських робіт з обробітку зазначених посівів, збору врожаю з вказаних посівів, транспортування та зберігання продукції, виробленої з зазначених посівів, та відмовити в задоволенні цієї частини заяви ТОВ «Агронива-Черкаси», посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, неповне з'ясування судом обставин у справі, порушення норм процесуального права.

В обґрунтування свого клопотання про зупинення провадження у справі ТОВ «Агронива-Черкаси» посилалися на те, що відповідно до протоколу земельних торгів №1 від 25 квітня 2018 року ТОВ «Аграрні Технології ХК» стали переможцем аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності площею 107,65 га з кадастровим номером НОМЕР_3, розташованої на території Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області. На підставі вказаного протоколу за результатами проведених торгів, 25 квітня 2018 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області (орендодавець) та ТОВ «Аграрні Технології ХК» (орендар)було укладено договір оренди земельної ділянки площею 107,65 га з кадастровим номером НОМЕР_3, розташованої на території Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області, строком на 7 років та була передана вказана земельна ділянка та зареєстровано речове право.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 травня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №925/428/18 за позовом ТОВ «Агронива-Черкаси» до ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Черкаській області, ТОВ «Аграрні технології ХК», державного реєстратора КП «Реєстр-Плюс» Сокоренко В.М. про визнання незаконними та скасування результатів аукціону, визнання недійсним договору оренди землі, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії.

ТОВ «Агронива-Черкаси» посилаються на те, що господарським судом розглядається справа про правомірність та законність отримання ТОВ «Аграрні Технології ХК» у користування спірної земельної ділянки, а тому у разі задоволення їх позову, ТОВ «Аграрні Технології ХК» не будуть суб'єктом , який має право на звернення з апеляційною скаргою ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2018 року, оскільки не будуть законними користувачами земельної ділянки та не будуть порушуватися їхні права.

Слід зазначити, у даній справі, що переглядається Апеляційним судом Дніпропетровської області, ТОВ «Аграрні Технології ХК» оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «Агронива-Черкаси» до ОСОБА_2, ТОВ «Колодязнянське», третя особа ТОВ «Аграрний Дім» про визнання права застави та зобов'язання вчинити певні дії та в провадженні апеляційного суду знаходяться виділені матеріали із вказаної цивільної справи.

Розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «Агронива-Черкаси» до ОСОБА_2, ТОВ «Колодязнянське», третя особа ТОВ «Аграрний Дім» про визнання права застави та зобов'язання вчинити певні дії Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська не закінчено, а тому відсутні підстави вважати, що розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про забезпечення позову є неможливим до вирішення господарської справи №925/428/18 за позовом ТОВ «Агронива-Черкаси» до ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Черкаській області, ТОВ «Аграрні технології ХК», державного реєстратора КП «Реєстр-Плюс» Сокоренко В.М. про визнання незаконними та скасування результатів аукціону, визнання недійсним договору оренди землі, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії, яка перебуває на розгляді в господарському суді Черкаської області.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене у задоволенні клопотання ТОВ «Агронива-Черкаси» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Аграрні Технології ХК» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «Агронива-Черкаси» до ОСОБА_2, ТОВ «Колодязнянське», третя особа ТОВ «Аграрний Дім» про визнання права застави та зобов'язання вчинити певні діїслід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 251, 368 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронива-Черкаси» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Технології ХК» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронива-Черкаси» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім» про визнання права застави та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді