
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2455/17 Справа № 183/6174/16 Головуючий у 1 й інстанції - Парфьонов Д. О. Доповідач - Посунся Н.Є.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 лютого 2017 року м. Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Посунся Н.Є. ознайомившись з апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро
на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинення дій, треті особи - Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних сил України, Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, -
В С Т А Н О В И В :
КЕВ м. Дніпро подав апеляційну скаргу на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року (а.с.77-78).
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.79, ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме:
- до апеляційної скарги не додано документ про оплату судового збору у розмірі 1.212,64 грн., які необхідно сплатити на р/р 31218206780004, Одержувач: Управління держказначейства Бабушкінського р-ну м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 37989274, УДКУ в Дніпропетровській області, МФО: 805012, Код платежу: 02891291. Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги недоліків в п'ять днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя: Н.Є. Посунся
Судове рішення № 75348992, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/6174/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: