Ухвала суду № 75348895, 11.08.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6416/17 Справа № 175/4932/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ребров С. О. Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

11 серпня 2017 року

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє також в інтересах дітей: неповнолітньої ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_3 (третя особа: служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з житлового будинку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпропетровського райсуду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 16.06.2016 року ухваленого по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє також в інтересах дітей: неповнолітньої ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з житлового будинку залишено без задоволення. На вказану ухвалу 04.08.2017 року від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду не підлягає апеляційному оскарженню, так як відсутня в переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Як роз'яснено в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Оскільки перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним, тому відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.293 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє також в інтересах дітей: неповнолітньої ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_3 (третя особа: служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з житлового будинку повернути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Роз'яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 положення ч.4 ст. 231 ЦПК України, згідно якої у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Пономарь