Ухвала суду № 75348875, 10.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3158/17 Справа № 203/115/17 Головуючий у 1 й інстанції - Католікян М. О. Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 25 квітня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 (треті особи: Кіровська районна у м. Дніпропетровську рада, Дніпропетровське міське управління юстиції) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Кіровського райсуду м.Дніпропетровськ від 25.04.2016р. відкрито провадження за вказаним позовом. На зазначену ухвалу судді 27.02.2017 р. від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга з клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Згідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що оскаржувану ухвалу судді не отримував, оскільки на час відкриття провадження не був стороною по справі. Про вказану ухвалу судді дізнався лише після залучення його по даній справі у якості відповідача, а тому була відсутня можливість оскаржити ухвалу судді у встановлений Законом строк.

У зв'язку з вищевикладеним вважаю за необхідне визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційна скарга не містить конкретних доводів щодо порушення судом правил підсудності справи.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, апелянтом не сплачений судовий збір.

Згідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно оплатити судовий збір у сумі 320 грн., яку внести за наступними реквізитами:

-Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської областіЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Рахунок отримувача31218206780004Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)

Крім того, в апеляційній скарзі вказані не всі особи, які беруть участь у справі, зокрема, не зазначений відповідач ОСОБА_5 - та його місце проживання.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і надання йому строку для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 25 квітня 2016 року про відкриття провадження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 25 квітня 2016 року про відкриття провадження - залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку у зазначений в ухвалі строк.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя Пономарь З.М.