
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4298/17 Справа № 175/874/17 Головуючий у 1 й інстанції - Шабанов А. М. Доповідач - Посунся Н.Є.
У Х В А Л А
26 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Посунся Н.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року про відкриття провадження по справі, яка не відповідала вимогам чинного законодавства.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху для сплати апелянтом судового збору в розмірі 320,00 грн..
Як вбачається з поштового повідомлення, представник апелянт - ОСОБА_5 отримав копію зазначеної ухвали 05 травня 2017 року (а.с.31), однак недоліки апеляційної скарги в установлений законом строк усунені не були.
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: Н.Є. Посунся
26 травня 2017 року
Судове рішення № 75348859, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 26.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/874/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: