Ухвала суду № 75348790, 26.01.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2127/17 Справа № 192/2688/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Щербина Н. О. Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агро-комплект» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_3 до ТОВ підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агро-комплект» про стягнення боргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року вказана ухвала скасована та заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року, в якій ставить питання про зміну мотивувальної частини ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З ухвали судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року, якою відмовлено у забезпеченні позову ОСОБА_3 вбачається, що нею не вирішувалось питання про права та обов'язки банку.

ПАТ «УкрСиббанк» участі у справі не приймав і не є стороною у справі, оскаржуваною ним ухвалою не вирішувалось питання про права та обов'язки банку, а тому, згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України не відноситься до осіб, які мають право на оскарження ухвали в апеляційному порядку.

Таким чином, необхідно відмовити ПАТ «УкрСиббанк» в прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» в прийнятті його апеляційної скарги на ухвалу судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя: З.М. Пономарь

26 січня 2017 року