Ухвала суду № 75348419, 09.07.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8302/13-ц

Провадження № 6/185/174/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», заінтересовані особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Заман ЛТД», ОСОБА_3, Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про заміну стягувача по цивільній справі № 185/8302/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Заман ЛТД», ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Заман ЛТД», ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про стягнення заборгованості – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за Кредитним договором № 012/71-51/028 від 30.03.2010 року укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № КЄ014/01-002/070 від 03.04.2006 року, в розмірі 412 434,34 грн., яка складається із основної заборгованості в розмірі 359 659,10 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 44 637,85 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом - 4698,18 грн., нарахованої пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 3 439,22 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за Кредитним договором № 012/71-51/035 від 28.09.2010 року укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № КЄ014/01-002/070 від 03.04.2006 року, в розмірі 1544372,38 грн., яка складається із основної заборгованості в розмірі 1 377796,96 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 143317,95 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом - 12 048,05 грн., нарахованої пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 11209,42 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за Кредитним договором № 012/71-51/036 від 28.09.2010 року укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № КЄ014/01-002/070 від 03.04.2006 року, в розмірі 309667,50 грн., яка складається із основної заборгованості в розмірі 269 814,32 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 33 965,83 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом - 3 234,84 грн., нарахованої пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 2 652,51 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» судовий збір у розмірі 3441,00 грн. В задоволенні іншої частини позову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» відмовлено. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Заман ЛТД» про визнання договорів поруки недійсними (нікчемними) до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задоволено. Визнано недійсними (нікчемними): договір поруки №12/42-1/568 від 21.04.2011 року; договір поруки №12/42-1/569 від 21.04.2011 року; договір поруки №12/42-1/57о від 21.04.2011 року. Зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Заман ЛТД», ОСОБА_3 про визнання договорів поруки недійсними (нікчемними) - задоволено. Визнано недійсними (нікчемними): договір поруки №12/42-1/571 від 21.04.2011 року; договір поруки №12/42-1/572 від 21.04.2011 року; договір поруки №12/42-1/573 від 21.04.2011 року. 12 травня 2015 року рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року в частині задоволення зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Заман ЛТД» про визнання договорів поруки недійсними (нікчемними) до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійснимм (нікчемними) договорів поруки №12/42-1/568, №12/42-1/569 та № 12/42-1/570 від 21.04.2011 року, скасовано та відмовлено у задоволені зустрічних позовних вимог. На виконання рішення були видані виконавчі листи. На виконанні в ДВС знаходиться виконавче провадження №54556387 зі стягнення заборгованості за Кредитним договором № 012/71-51/036 від 28.09.2010 року укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № КЄ014/01-002/070 від 03.04.2006 року, в розмірі 309667,50 грн., яка складається із основної заборгованості в розмірі 269 814,32 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 33 965,83 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом - 3 234,84 грн., нарахованої пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 2 652,51 грн. Інші виконавчі листи знаходяться у стягувача, які повернуті без виконання. 11 квітня 2018 року між АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір № Б/Н, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» загальну вартість прав вимоги, а АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» відступив ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за кредитними договорами, укладеними із ОСОБА_3, а саме за кредитним договором № 012/71-51/028 від 30.03.2010 року укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № КЄ014/01-002/070 від 03.04.2006 року; кредитним договором № 012/71-51/035 від 28.09.2010 року укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № КЄ014/01-002/070 від 03.04.2006 року; кредитним договором № 012/71-51/036 від 28.09.2010 року укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № КЄ014/01-002/070 від 03.04.2006 року. Сторонами у повному обсязі виконані зобов’язання за Договором (портфельного відступлення прав вимоги) № Б\Н від 11 квітня 2018 року, таким чином АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» відступив права вимоги, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві за зміні кредитора, оскільки виконання рішення є невід’ємною стадією процесу правосуддя.

Представник заявника – ОСОБА_6 у судове засідання не з’явилася, проте від неї надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.

Представник заінтересованої особи - Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_7 у судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Неявка інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від попередньої (сторони яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника), в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання. Підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, уступка вимоги, перевід боргу та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи до іншої.

У зв’язку з тим, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» перейшли права кредитора за кредитним договором № 012/71-51/028 від 30.03.2010 року укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № КЄ014/01-002/070 від 03.04.2006 року; кредитним договором № 012/71-51/035 від 28.09.2010 року укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № КЄ014/01-002/070 від 03.04.2006 року; кредитним договором № 012/71-51/036 від 28.09.2010 року укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № КЄ014/01-002/070 від 03.04.2006 року (арк.с.180-183), укладеного з ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.442ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», заінтересовані особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Заман ЛТД», ОСОБА_3, Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (м. Київ, вул. Лєскова, буд.9, код 14305909) в особі Дніпропетровської обласної дирекції на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.34, оф.212, ЄДР 40658146) за виконавчими листами на виконання рішення по справі № 185/8302/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. О. Головін