Ухвала суду № 75348131, 18.07.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-3201/11

6/0203/66/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участі представника заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «КОВЕЛЬСВІТ», Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена заява про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого 08.02.2013 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на виконання рішення цього суду від 14.11.2012 року у цивільній справі №2-3201/11.

В судовому засіданні представником заявника в порядку ст.432 ЦПК України було подано клопотання про заборону приймати до виконання вказаний виконавчий лист для виконання до розгляду по суті заяви ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» проти задоволення клопотання заперечував.

Інша заінтересована особа явку свого представника до суду не забезпечила.

Перевіривши доводи заявленого клопотання, заслухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи зазначене, пояснення представників сторін, згідно яких виконавчий лист на теперішній час повернуто стягувачу з підстав, що не перешкоджають його повторному пред’явленню до виконання, а також враховуючи підстави та предмет розглядаємої заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника ОСОБА_3 та необхідність у відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України заборонити відповідним органам державної виконавчої служби та приватним виконавця приймати до виконання виконавчий лист, заява про визнання якого таким, що не підлягає виконанню, є предметом розгляду у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,4,258-260,432 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

До розгляду по суті заяви ОСОБА_3 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа – заборонити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49101, м.Дніпро, вул.Старокозацька,56, код ЄДРПОУ 34984907), Центральному відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49038, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна,17/4) та будь-яким приватним виконавця приймати до виконання виконавчий лист, виданий 08.02.2013 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на виконання рішення цього суду від 14.11.2012 року у цивільній справі №2-3201/11.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Строк пред’явлення ухвали до виконання три роки - до 18.07.2021 року включно.

Суддя С.Ю.Казак