Ухвала суду № 75346665, 16.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7408/18

н/п 2-с/640/90/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"16" липня 2018 р.Суддя Київського районного суду міста Харкова Ніколаєнко І.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 24.05.2018 року виданого за заявою Акціонерної компанії "Харківобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Харкова 24.05.2018 року за заявою Акціонерної компанії "Харківобленерго" видно судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за використану електроенергію в розмірі 19230,23 грн. за період з 26.08.2016 р. по 10.04.2018 р. та стягнуто судового збору на суму 176,20 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, відповідно до якої просить скасувати судовий наказ від 24.05.2018 року по справі № 640/7408/18, провадження № 2-н/640/226/18, про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 19230,23 грн. яка виникла за період з 26.08.2016 р. по 10.04.2018 року, за використану електроенергію, а також судового збору в розмірі 176,20 грн. Просить вирішити питання щодо повороту виконання судового наказу від 25.05.2018 року, виданого Київським районним судом м. Харкова по справі № 640/7408/18, провадження № 2-н/640/226/18.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу посилається на те, що квартира за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, б. 17, кв. 4, належала їй на праві приватної власності, проте 05.04.2013 року була реалізована з прилюдних торгів, власники вказаної квартири вже декілька разів змінювались. Враховуючи те, що ОСОБА_1 з 12.04.2013 року не є власником вказаної квартири, тобто не є споживачем послуг з електропостачання за вказаною адресою, підстави для стягнення заборгованості за електропостачання з неї відсутні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

З доданих до заяви про скасування судового наказу копій: Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна № 41334251 від 28.70.2015 р.; рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 17962027 від 12.12.2014 року; постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 р., справа № 820/11790/15; свідоцтва про реєстрацію права власності від 12.04.2013 р., зареєстровано в реєстрі за № 1921; витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 2373070 від 12.04.2013 р.; протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна – предмету іпотеки належного ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, б. 17, кв. 4, - вбачається, що ОСОБА_1 не є власником квартири за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, б. 17, кв. 4, з 12.04.2013.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі з тих підстав, що їй не належить на праві приватної власності квартира за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, б. 17, кв. 4, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За клопотанням заявника, відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про поворот виконання судового наказу.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 24.05.2018 року виданого за заявою Акціонерної компанії "Харківобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію - задовольнити.

Скасувати судовий Київського районного суду м. Харкова від 24.05.2018 року у справі № 640/7408/18, провадження № 2-н/640/226/18, виданий за заявою Акціонерної компанії "Харківобленерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію в розмірі 19230,23 грн. за період з 26.08.2016 р. по 10.04.2018 р. та судового збору на суму 176,20 грн.

Здійснити поворот виконання судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 24.05.2018 року у справі № 640/7408/18, провадження № 2-н/640/226/18, виданого за заявою Акціонерної компанії "Харківобленерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію в розмірі 19230,23 грн. за період з 26.08.2016 р. по 10.04.2018 р. та судовий збір на суму 176,20 грн.

Роз'яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Ніколаєнко