Ухвала суду № 75346312, 17.07.2018, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/353/18

Провадження №1-кс/157/189/18

УХВАЛА

про арешт майна

17 липня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря Фесь Т.І., слідчого Генсьора О.С., особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2018 року за №12018030090000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018030090000141 від 27 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26 березня 2018 року починаючи із 05 год. 40 хв., невстановлені особи, знаходячись біля перехрестя вулиць ОСОБА_4 та Ватутіна в м. Камені-Каширському Волинської області, умисно, вчинили опір поліцейським СРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинської області, який виразився у перешкоджанні затриманню правопорушника, шарпанні за формений одяг, перешкоджанні вилучення транспортного засобу з місця події, блокуванні руху службових транспортних засобів.

На підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 01 червня 2018 року проведено обшук на території домогосподарства, у житловому будинку, подвір’ї та прилеглих будівлях, що знаходиться в с. Брониця по вул. Зарічна, 16, Камінь-Каширського району Волинської області, власником якого є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання речей, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме, автомобіля марки «Audi А6», сірого кольору на іноземній реєстрації FNA279, а також ключів запалювання та документів на нього.

З протоколу обшуку від 04 червня 2018 року вбачається, що на території вказаного домогосподарства було виявлено та вилучено зазначений в ухвалі слідчого суді автомобіль марки «Audi А6», темно-сірого кольору, без номерних реєстраційних знаків, з номером кузова WAUZZZ4AZTN075579, який перебував у користуванні ОСОБА_1

04 червня 2018 року вказаний автомобіль слідчим був детально оглянутий, сфотографований, докладно описаний в протоколі огляду предмету та визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вказане майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження.

У зв’язку із вищевикладеним, враховуючи те, що вищевказаний автомобіль може свідчити про причетність ОСОБА_1 до опору працівникам правоохоронного органу, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, арешту підлягає: автомобіль марки «Audi А6» темно-сірого кольору, без реєстраційних номерних знаків, з номером кузова WAUZZZ4AZTN075579, просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб, який вилучений 04 червня 2018 року у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, під час проведення обшуку на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: с. Брониця, вул. Зарічна, 16, Камінь-Каширського району Волинської області, власником якого є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий Генсьор О.С. клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 відносно клопотання заперечили. Вказали, що ніякого відношення до даного автомобіля ОСОБА_1 не має, одним із його співвласників є швагро ОСОБА_1 – ОСОБА_6 Під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди автомобілем не керував, лише був пасажиром. Даний автомобіль не причетний до вчинення опору працівникам поліції, а тому не є речовим доказом.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз матеріалів клопотання, зокрема витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018030090000141 від 27.03.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 30.03.2018 року, висновок судово-медичної експертизи від 29 березня 2018 року № 88, дає достатні підстави вважати, що 26 березня 2018 року на вул. Ватутіна в м. Камені-Каширському Волинської області було вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, за таких обставин. Починаючи із 05 год. 40 хв. 26 березня 2018 року, невстановлені особи, знаходячись біля перехрестя вулиць ОСОБА_6 та Ватутіна в м. Камені-Каширському Волинської області, умисно вчинили опір поліцейським СРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинської області, який виразився у перешкоджанні затриманню правопорушника, шарпанні за формений одяг, перешкоджанні вилучення транспортного засобу з місця події, блокуванні руху службових транспортних засобів.

Крім того, достовірно встановлено, що до вчинення даного правопорушення причетна особа, що керувала автомобілем марки «Аudi А6», темно-сірого кольору, з номером кузова WAUZZZ4AZTN075579. Саме під час самовільного буксирування даного автомобіля були спричинені тілесні ушкодження поліцейському ОСОБА_7, який на законних підставах здійснював огляд транспортного засобу, що був причетний до дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Аналізуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування вищевказаного транспортного засобу, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 175 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити повістю.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi А6», темно-сірого кольору, без номерних знаків, з номером кузова WAUZZZ4AZTN075579, який вилучений 04 червня 2018 року у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, під час проведення обшуку на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: вул. Зарічна, 16, с. Брониця Камінь-Каширського району Волинської області, власником якого є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Б. С. Гамула