Ухвала суду № 75346172, 17.07.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

17.07.2018 Справа №607/6470/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Тернопільська державна міська нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, складеного його батьком ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки всупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не долучено документів згідно переліку, зазначеного в позовній заяві, відповідно до кількості відповідачів, а також всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не долучено квитанції про сплату судового збору.

Так, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про визнання заповіту недійсним.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 гривень).

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

З цих підстав ухвалою судді від 20 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Тернопільська державна міська нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 704,80 гривень та надати суду оригінал квитанції про його сплату; додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї (згідно переліку, зазначеного в позовній заяві), відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Строк для усунення недоліків судом визначено до десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Копія ухвали судді від 20 квітня 2018 року тричі надсилалася позивачу на адреси, зазначені в позовній заяві, а саме – за його зареєстрованим місцем проживання – м. Тернопіль, проспект Ст. Бандери, 106/18, а також на вказану адресу для кореспонденції – м. Тернопіль, вул. Слівенська, 15/20. Однак, як слідує з поштових повідомлень, вони повернулися до суду без вручення одержувачу. Як слідує з відміток на поштових конвертах, якими позивачу надсилалася копія вказаної ухвали, зазначена поштове відправлення повернуте до суду за закінченням терміну зберігання, тобто ОСОБА_1 на поштове відділення за її отриманням не з’явився.

Таким чином, зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Окрім того, суддя звертає увагу на те, що вказана позовна заява була подана до суду в одному екземплярі, без додатків згідно переліку, зазначеному у позовній заяві, без копії позовної заяви із додатками для відповідача, та без квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Враховуючи вищевикладене, а саме - подання позовної заяви ОСОБА_1 в одному екземплярі, без додатків згідно переліку, зазначеному у позовній заяві, без копії позовної заяви із додатками для відповідача, та без квитанції про сплату судового збору, вказані дії судом визнаються зловживанням процесуальними правами, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно з ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 20 квітня 2018 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Тернопільська державна міська нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним без руху позивачем не виправлені, для отримання копії ухвали на поштове відділення позивач не з’являється, а також те, що подання вказаного позову визнається судом зловживанням процесуальними правами, позовна заява підлягає поверненню позивачу з правом її повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 44, 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК У країни,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Тернопільська державна міська нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_4