Ухвала суду № 75346038, 17.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

___________________ справа № 520/8276/18

провадження № 2/520/5259/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

без проведення судового засідання та виклику сторін

м. Одеса

17.07.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

За результатами здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/8276/18; головуючим суддею визначено суддю Літвінову І.А.

На цій стадії судового провадження суддею не встановлено підстав для самовідводу, визначених статтями 36, 37 ЦПК України.

Частиною шостою статті 187 ЦПК України встановлено, - у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За одержаною судом інформацією з територіального підрозділу ГУ ДМС України в Одеській області встановлено, що:

відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться (в позовній заяві вказана остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1);

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: КЕ 693731, виданий 19.06.1997 р. Київським РВ м. Одеси) та відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт: КЕ 385574, виданий 29.08.1996 р. Київським РВ м. Одеси) значаться зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт: КЕ 693536, виданий 18.06.1997 р. Київським РВ м. Одеси) значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Також підтверджена реєстрація позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт: КЕ 107010, виданий 09.12.1995 р. Березівським РВ УМВС України в Одеській області) за адресою: АДРЕСА_2 (довідка від 11.07.2018, вхід. № б/н від 16.07.2018).

Позов ОСОБА_1 виник з приводу нерухомого майна - квартири № 60 в будинку № 125, корпус 2, що розташований по вулиці Люстдорфська дорога в місті Одесі. Знаходження нерухомого майна територіально відноситься до Київського району міста Одеси.

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Територіальна юрисдикція (підсудність) справи Київському районному суду м. Одеси визначається на підставі частини першої статті 30 ЦПК України.

Справа відноситься до юрисдикції місцевого загального суду та підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов’язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За позовними вимогами позивач просить визнати дійсним договір купівлі - продажу, зареєстрований на Одеській товарній біржі в журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю за реєстраційним № 21003 від 24 липня 1997 року.

Враховуючи, що справа у спорі між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, суддя доходить висновку про доцільність розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи, з урахуванням особливостей розгляду справи, встановлених статтею 279 ЦПК України.

За приписами частини другої статті 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Одночасно із відкриттям провадження у справі суд вважає за доцільне витребувати необхідні для розгляду справи докази.

Також суд вирішує питання щодо звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильскій АЕС у 1987 р. категорія 2, що підтверджено посвідченням серії А №233739 с.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 13, 19, 27, 77, 187, 191, 274, 277 279, 353-355 ЦПК України, п. 10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та відкрити провадження у цивільній справі № 520/8276/18.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у цивільній справі №520/8276/18.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського округу ОСОБА_7 належним чином завірену копію спадкової справи № 61325400 (п\і 65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 15).

Витребувати у ЖСК «ВУЗІВСЬКИЙ» довідку про склад родини з місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (п/і 65085, м. Одеса, вул. Шишкіна, 52 А).

Встановити строк подання витребуваних доказів – до 17 серпня 2018 року (день надходження до суду).

Докази подати (надіслати) до Київського районного суду м. Одеси за адресою: 65038, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, для приєднання до матеріалів цивільної справи № 520/8276/18 (головуючий суддя – Літвінова І.А.)

Зобов’язати виконавців ухвали в частині подання доказів, в разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавців ухвали в частині подання доказів, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Роз’яснити учасникам справи, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК).

Цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача (ст. 9 ЦПК).

Положеннями статей 178-181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (ст. 178 ЦПК), відповіді на відзив (ст. 179 ЦПК), заперечення (ст. 180 ЦПК) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 181 ЦПК).

Вимоги щодо подання письмових доказів містяться у статтях 83, 95 ЦПК України.

За правилами абзацу 2 частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Учасники судового процесу зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження).

Учасники судового процесу повинні добросовісно виконувати процесуальні обов'язки, що встановлені чинним ЦПК України та/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в статтях 143-148 ЦПК України.

Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву на позов і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі; заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (при наявності) – протягом п’яти днів з дня вручення ухвали; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (у разі необхідності) - протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

В разі подання відзиву на позов відповідач зобов’язаний одночасно із направленням до суду відзиву разом із з додатками, надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а підтвердження такого направлення надати суду.

Роз’яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив відповідача (в разі його одержання) – протягом п’яти днів з дня одержання позивачем відзиву відповідача на позов; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (в разі необхідності) - не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання до суду заперечень на відповідь позивача (в разі їх одержання) – протягом п’яти днів з дня одержання відповідачем відповіді позивача на відзив.

Третій особі встановити строк для подання пояснень щодо позову чи відзиву – протягом десяти днів з дня їх одержання.

Встановити строк вчинення процесуальних дій учасниками справи - з 17 липня 2018 року по 17 серпня 2018 року.

При наявності процесуальних умов, розгляд цивільної справи № 520/8276/18 по суті в порядку спрощеного провадження почати 20 серпня 2018 року без проведення судового засідання без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення.

Відповідачам та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити сторонам, що позивач має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на

поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.