Ухвала суду № 75344299, 17.07.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/8982/17 Провадження № 22-ц/795/996/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Ченцова С. М.

У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,

третя особа - Чернігівська міська рада,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 червня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Не погоджуючись з даним рішення ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, просила рішення суду першої інстанції скасувати і прийняти нове рішення, яким усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні власністю, а саме земельною ділянкою площею 0,697 га (кадастровий номер НОМЕР_1) за адресою АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання ОСОБА_2. надати ОСОБА_1 доступ до належної їй на праві власності земельної ділянки для відновлення межі земельної ділянки площею 0,697 га з земельною ділянкою АДРЕСА_1 від точки Г до точки Д, відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянки ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,697 га по АДРЕСА_1, що розроблена в 2017 році Багатопрофільним приватним підприємством «Позитив».

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 належало сплатити 640 (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції) х 150% = 960 грн. судового збору.

Вбачається, що особою, яка подала апеляційну скаргу, було сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі (а.с.160), проте дані кошти були сплачені на реквізити іншого суду.

Особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 960 грн. за наступними реквізитами: отримувач - УК у м.Чернігові /м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 34314206080032, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака - «80» Апеляційні суди.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

Повернення помилково зарахованого судового збору визначено Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182.

Відповідно до ч.2 ст.78 Бюджетного кодексу України, казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється територіальними органами Державного казначейства України. Державне казначейство України веде облік всіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням органів стягнення, погодженим з відповідними фінансовими органами, здійснює повернення коштів, що були помилково або надмірно зараховані до бюджету.

З огляду на вказане, слід повернути оригінал квитанції про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 960 грн. на розрахунковий рахунок 31210206700004, а апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 359 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, третя особа - Чернігівська міська рада, - залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали та оригінал квитанції №0.0.1079763343.1 від 10 липня 2018 року про сплату 960 грн. на розрахунковий рахунок 31210206700004 направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Л. Шарапова