Постанова № 75343565, 16.07.2018, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1081/18

Провадження № 3/674/436/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М. , за участю: секретаря судового засідання Бойчук С.В., прокурора Пітель М.В., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого помічником лісничого Маліївецького лісництва Державного підприємства «Кам’янець-Подільське лісове господарство», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи помічником лісничого Маліївецького лісництва Державного підприємства «Кам’янець-Подільське лісове господарство», та відповідно до підпункту «е» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, а саме лише 16.03.2018 року повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані, а саме про придбання майна у вигляді автомобіля LADA GRANTA, вартістю 227 700,00 гривень, згідно договору купівлі-продажу №РЛ10000003 від 16.01.2018 року, право власності на який оформлено 16.01.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненому, не заперечував проти обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суворо не карати.

В судовому засіданні прокурор Пітель М.В. підтримала складений відносно ОСОБА_1 протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності, вважала що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.172-6 КУпАП, просила призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, прокурора, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.172-6 КУпАП, оскільки він згідно з підпунктом «е» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» будучи суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, а саме лише 16.03.2018 року повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані, а саме про придбання майна у вигляді автомобіля LADA GRANTA, вартістю 227 700,00 гривень, згідно договору купівлі-продажу №РЛ10000003 від 16.01.2018 року, право власності на який оформлено 16.01.2018 року.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення повністю знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП об’єктивно підтверджується зібраними по справі доказами, проти яких останній не заперечував, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення від 25 червня 2018 року, поясненнями, які містяться в матеріалах справи, а також іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, свою вину визнав та щиро розкаявся.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді мінімального штрафу, яке передбачено санкцією ч.2 ст.172-6 КупАП.

На підставі Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ч.2 ст.172-6 КУпАП, та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп..

Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.26 КУпАП.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук