
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/990/18
Провадження № 3/674/401/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2018 року
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові суду від 27 червня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27 червня 2018 року, ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення.
При цьому, у вказаній постанові було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище особи, яка притягується до відповідальності, замість «Жинтиця», вказано «Житниця».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в написанні прізвище особи порушника, а саме: замість «Житниця», вказати «Жинтиця».
Керуючись ст.294 КУпАП, ст.379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27.06.2018 року, та вважати правильним прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності «Жинтиця».
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук
Судове рішення № 75343537, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/990/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: