Ухвала суду № 75343007, 26.06.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 654/2265/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/744/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

26 червня 2018 року м. Херсон

заслухавши доповідь судді Чорної Т.Г. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 на рішення Голпристанського районного суду Херсонської області від 02 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерне Страхова Компанія Оранта» в особі Голопристанського районного відділення Херсонської обласної дирекції про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановила:

02 березня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, зазначивши, що строк пропущено з поважних причин, оскільки при відправленні апеляційної скарги через поштове відділення у с. Мала Кардашинка Голопристанського району Херсонської області на конверті була відсутня достатня кількість поштових марок для відправлення, однак після усунення недоліків по поштовим маркам, апеляційна скарга була негайно направлена до Голопристанського районного суду Херсонської області через поштове відділення м. Гола Пристань.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску установленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України,

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від

02 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк 7 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Т.Г. Чорна