Рішення № 75342094, 22.06.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2018 Справа №607/16247/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення № 71/19 АБ «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») пред’явив в суд позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідно до укладеного між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (ВАТ АБ «Укргазбанк»), правонаступником якого є ПАТ «Укргазбанк», та відповідачем договору AAD-4287-Ф/08-KRD від 25 вересня 2008 року та заяви анкети фізичної особи на відкриття карткового рахунку, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 7 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 36 % на рік з 25 вересня 2008 року до 25 вересня 2009 року та зобов'язався повернути ці кошти та сплатити відсотки в порядку і в терміни, встановленні договором. Однак ОСОБА_1 не виконує належно взятих на себе зобов'язань щодо вчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 28 503,66 грн., яку позивач і просить з нього стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач повторно у судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив, а тому відсутні підстави вважати їх поважними. Відзиву на позовну заяву не подав. За даних обставин наявні усі підстави, визначені частиною 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), для ухвалення заочного рішення у справі на підставі частини 4 ст. 223 ЦПК України.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з огляду на таке:

суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (частина 1 ст. 11 ЦПК України).

25 вересня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі також може вживатись як – ОСОБА_2) та ОСОБА_1 (далі також може вживатись як – Клієнт, Позичальник) укладено договір № ААБ-4287-Ф/08 -ККГ) від 25 вересня 2008 року (надалі за текстом – Договір) про відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

Також, 25 вересня 2008 року Клієнтом було подано, а ОСОБА_3 прийнято заяву – анкету фізичної особи на відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та встановлення ліміту кредитування на картковий рахунок.

Відповідно до пункту 1.1 ОСОБА_2 відкриває Клієнту картковий рахунок № 26252011718001 у валюті – гривні, для обліку операцій з банківською платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк», надає та виконує розрахунково-касове обслуговування за дебетно-кредитною схемою.

Згідно з пунктом 1.2. ОСОБА_2 встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 7000 грн.

Відповідно до пунктів 1.3., 3.2.1 ОСОБА_2 процентна ставка за користування дозволена овердрафтом встановлюється в розмірі згідно тарифів ОСОБА_3 та становить 36 % річних.

Положеннями пункту 1.5. ОСОБА_2 встановлений строк дії кредитування, 12 місяці, починаючи з 25 вересня 2008 року та до 25 вересня 2009 року.

У пункту 2.1.2 ОСОБА_2 зазначено, що кредитна схема – платіжна схема, під час застосування якої Клієнт або довірена особа Клієнта здійснює операції з використання; платіжної картки в межах суми залишку коштів, які обліковуються на його картрахунку, а разі їх недостатності на картрахунку – за рахунок наданого ОСОБА_3 кредиту – ліміт кредитування.

Пунктом 2.4.3. ОСОБА_2 встановлено, проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом нараховуються у валюті рахунку, щомісячно в останній робочий день місяця, за фактичний строк користування коштами, виходячи із щоденно підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Проценти нараховують виходячи з ОСОБА_3, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості застосовуючи метод «Факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів місяці та у році (365/366). День повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом та овердрафтом не враховуються в період, за який нараховуються проценти.

Пунктами 2.6 ОСОБА_2 встановлено, що до 10 числа місяця, наступного за звітним Клієнт сплачує нараховані відсотки за користування дозволеним овердрафтом та процентами за користування овердрафтом. Остаточне повне погашення заборгованості за цим договором: за дозволеним овердрафтом і овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування.

Також, у пункті 3.4.6 ОСОБА_2 встановлено, що клієнт зобов'язується сплати проценти за користуванням дозволеним овердрафтом та овердрафтом строк у строк, пізніше, що встановлений у пункті 2.6 ОСОБА_2. Погасити заборгованість за овердрафтом день його виникнення. Погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки, зазначені у пункті 1.5 ОСОБА_2.

Одночасно, відповідно до пункту 3.4.7. Клієнт гарантує погашення всієї заборгованою що може виникнути згідно умов договору всіма коштами, майном, майновими правам що йому належать.

Відповідно до пункту 6.12 Договір набуває чинності з дня підписання його або сторонами і діє до закриття карткового рахунку та виконання сторонами всіх належних договором зобов'язань.

Таким чином, нарахування відсотків за користування кредитними коштами здійснюється на підставі умов договору та тарифів ОСОБА_3.

ОСОБА_3 виконав взяті на себе зобов'язання за ОСОБА_2 належним чином, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування Клієнта за дебетно-кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки з особистим підписом Клієнта та випискою з особового рахунку Клієнта за період з 25 вересня 2008 року по 24 жовтня 2017 року.

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Всупереч вказаним вище вимогам закону та умовам кредитного договору відповідач неналежно виконує свої зобов’язання перед позивачем, внаслідок чого, станом на 24 жовтня 2017 року, у нього утворилась заборгованість у розмірі 28 503,66 грн., яка складається з: 6 908,92 грн. – заборгованість за овердрафтом; 21 596,74 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Про це свідчить наданий позивачем розрахунку заборгованості.

За таких обставин, має місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з нього вказаної заборгованості.

В силу статті 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, ст. 289 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 610-612, 1048 Цивільного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23697280) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 28'503 (двадцять вісім тисяч п’ятсот три) грн. 66 коп. заборгованості за договором № ААD-4287-Ф/08-KRD від 25 вересня 2008 року та 1'600 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 02 липня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_4