Рішення № 75342061, 09.07.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2018 Справа №607/2655/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 «Страхова компанія «Уніка» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 16 жовтня 2017 року о 15 год. 30 хв. в м. Тернополі на вул. Білецька, за участю застрахованого позивачем за полісом АК/2704561 від 13 лютого 2017 року автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, з вини якого відбулась ДПТ та та припаркованих автомобілів НОМЕР_2, власник ОСОБА_3 та автомобіля марки «Хонда» номерний знак ВО 0747АР, власник ОСОБА_4, транспортним засобам було завдано механічних ушкоджень. На умовах вище зазначеного полісу потерпілим особам було виплачено страхове відшкодування у розмірі 135 000, 00 грн. Відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку відмовляється компенсувати понесені позивачем ОСОБА_2 «Страхова компанія «Уніка» виплати страхового відшкодування потерпілим, по даний час грошове зобов’язання є невиконане. У зв’язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь виплачене страхове відшкодування у розмірі 135 000, 00 грн. та 2 025, 00 грн. судових витрат.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 «Страхова компанія «Уніка» не з’явився, однак подав суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Обставини справи.

13 лютого 2017 року між ОСОБА_2 «CK «УНІКА» та TOB «Партнер-Авто-Пром» було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом АК/2704561. Договір було укладено відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон).

16 жовтня 2017 року о 15 год. 30 хв. в м. Тернопіль на вул. Білецька сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та припаркованих автомобілів НОМЕР_2, власник ОСОБА_3 та автомобіля марки «Хонда» номерний знак НОМЕР_3, власник ОСОБА_4

ОСОБА_5 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2017 року, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 пп. 2.9.а, 2.3.6, 12.1, 13.1 ПДР України, в зв'язку з чим останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Внаслідок зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди було завдано майнової шкоди власнику автомобілям НОМЕР_2 та власнику автомобіля марки «Хонда» номерний знак НОМЕР_3.

22 грудня 2017 року на підставі заяви власника автомобіля НОМЕР_2, полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/2704561 та на підставі вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_2 «СК «УНІКА» складено страховий акт № 00239801 від 21.12.2017 року та визначено розмір страхового відшкодування в сумі – 85 000, 00 грн., яке було виплачене 22 грудня 2017 року, що підтверджується платіжним дорученням №054524.

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку №284, матеріальний збиток завданий власнику автомобіля НОМЕР_2 складає – 139 509, 83 грн., що дорівнює ринковій вартості автомобіля, (вартість відновлювального ремонту - 478 623,38грн.].

Відповідно до статті 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

За результатами проведеного автоаукціону найвища цінова пропозиція за фізично знищений автомобіль НОМЕР_2, склала – 50 500,00 грн.

Таким чином, розмір страхового відшкодування повинен становити:

139 509, 83 грн. (матеріальний збиток/вартість ТЗ) – 50 500, 00 грн. (залишкова вартість ТЗ) = 89 009,83грн.

ОСОБА_5 заяви власника автомобілям НОМЕР_2 від 19 грудня 2017 року було узгоджено страхове відшкодування у розмірі – 85 000, 00 грн.

04.12.2017 року на підставі заяви власника автомобіля марки «Хонда» номерний знак НОМЕР_3, полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/2704561 та на підставі вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_2 «СК «УНІКА» складено страховий акт № 00239799 від 01.12.2017 року та визначено розмір страхового відшкодування в сумі - 50 000, 00 грн., яке було виплачене 04 грудня 2017 року, що підтверджується платіжним дорученням № 051444.

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку №283, матеріальний збиток завданий власнику автомобіля марки «Хонда» номерний знак НОМЕР_3, складає – 54 409,77 грн.

ОСОБА_5 узгодження страхового відшкодування від 24 жовтня 2017 року укладеного між власником автомобіля марки «Хонда» номерний знак НОМЕР_3 та страховиком, було узгоджено страхове відшкодування у розмірі - 50 000, 00 грн.

Таким чином, загальна сума страхових відшкодувань становить: 85 000, 00 грн. + 50 000, 00 грн. = 135 000,00грн.

Як вбачається з постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2017 року, під час скоєння ДТП ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Законодавство, яке підлягає до застосування.

Відповідно до п. «а» ст. 38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо водій керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Висновки суду по суті заявлених вимог.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1, водій якого винний у скоєнні ДТП, застраховано в ОСОБА_2 «СК «УНІКА» згідно Полісу АК/2704561, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, що суперечить вимогам ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до ОСОБА_2 «СК «УНІКА» у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від винної особи, а саме ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_2 та власнику автомобіля марки «Хонда» номерний знак НОМЕР_3, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16 жовтня 2017 року о 15 год. 30 хв. в м. Тернополі на вул. Білецька.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ОСОБА_5 ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 135 000, 00 грн. сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, а також 2 025, 00 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 78, 81, 223, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (вул. Новий Світ, 45/1, м. Тернопіль) в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70А, ідентифікаційний код 20033533, п/р 265061822 в АТ «ОСОБА_6 Аваль» в м.Києві, МФО 3808058) 135 000, 00 грн. у рахунок відшкодування витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування та 2 025, 00 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Головуючий суддяОСОБА_7