Рішення № 75342011, 03.07.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/239/17

Провадження № 2/752/746/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Закаблуківської О.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Іллічівське», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, суд -

Встановив

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача:

- 17 928, 41 грн. суми пені за прострочення виплати страхового відшкодування;

- 100 000,00 грн. неоплачена сума страхового відшкодування;

- 1 179,28 грн. судовий збір.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що 03 грудня 2015 року між ПрАТ «СТ «Іллічівськев особі начальника управління продажів в м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників/експлуатантів наземних транспортних засобів.

29 лютого 2016 року за адресою м. Київ, проспект Лобановського стався страховий випадок, а саме відбулось ДТП між Страхувальником власником ТЗ марки, моделі NISSAN NAVARA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, який знаходився за кермом ТЗ моделі NISSAN Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_1.

Після настання страхового випадку, на виконання пункту 15.1 Договору страхування Страхувальник вчинив всі належні йому дії, в свою же чергу Позивач керуючись законодавством України та умовами Договору страхування звернувся до Страховика з заявою на виплату страхового відшкодування за полісом №АЕ5300154.

Заява на виплату страхового відшкодування з усіма належними документами, надання яких передбачено Договором страхування, було надано Позивачем і в свою чергу отримано Страховиком 11.04.2016 р.

Таким чином виплата страхового відшкодування мала бути здійснена Страховиком не пізніше 11.07.2016 р. А повідомлення про таку виплату повинно бути направлено не пізніше 14.07.2016 р.

Представник позивача вказує, що з метою визначення вартість матеріального збитку, завданого Позивачу як власнику автомобіля NISSAN Qashqai реєстраційний номер НОМЕР_3 Позивачем було здійснено звернення до незалежного суб'єкта оціночної діяльності ФОП «ОСОБА_5.

11.04.2016 р. суб'єктом оціночної діяльності було підготовлено звіт №57112 про оцінку вартості матеріального збитку відповідно до якого в внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальні збитки складають 179 633,93 грн. (сто сімдесят дев'ять тисяч шістсот тридцять три гривні 93 копійки).

Повідомлення про прийняте рішення Страховиком Позивачем не отримано, кошти в належній сумі Страховик не перерахував.

За таких обставин, представник позивача вважає, що внаслідок неналежного виконання свого зобов'язання відповідачем, позивач має право на стягнення неоплаченої суми страхового відшкодування та пені.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.05.2018 року вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п'яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 лютого 2016 року за адресою м. Київ, проспект Лобановського стався страховий випадок, а саме відбулось ДТП між Страхувальником власником ТЗ марки, моделі NISSAN NAVARA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, який знаходився за кермом ТЗ моделі NISSAN Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_1.

Після настання страхового випадку, на виконання пункту 15.1 Договору страхування Страхувальник вчинив всі належні йому дії, в свою же чергу Позивач керуючись законодавством України та умовами Договору страхування звернувся до Страховика з заявою на виплату страхового відшкодування за полісом №АЕ5300154.

Заява на виплату страхового відшкодування з усіма належними документами, надання яких передбачено Договором страхування, було надано Позивачем і в свою чергу отримано Страховиком 11.04.2016 р.

Таким чином виплата страхового відшкодування мала бути здійснена Страховиком не пізніше 11.07.2016 р. А повідомлення про таку виплату повинно бути направлено не пізніше 14.07.2016 р.

В подальшому, Позивачем було здійснено звернення до незалежного суб'єкта оціночної діяльності ФОП «ОСОБА_5.

11.04.2016 р. суб'єктом оціночної діяльності було підготовлено звіт №57112 про оцінку вартості матеріального збитку відповідно до якого в внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальні збитки складають 179 633,93 грн. (сто сімдесят дев'ять тисяч шістсот тридцять три гривні 93 копійки).

Повідомлення про прийняте рішення Страховиком Позивачем не отримано, кошти в належній сумі Страховик не перерахував.

Пунктом 36.2. статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції на час виникнення спірних правовідносин визначено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його або у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».

За змістом 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

Згідно ст. 610 ЦК України , порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)».

Статтею 611 ЦК України визначено, що: у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договорам або законам, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) опалю неустойки; 4) відшкодування збитків та,моральної шкоди».

Судовим розглядом встановлено, що відповідач зобов'язаний був виплатити страхове відшкодування позивачу до 11.07.2016 року включно, а повідомлення про таку виплату повинно бути направлено не пізніше 14.07.2016 року. Повідомлення про прийняте рішення Страховиком Позивачем не отримано, кошти в належній сумі не перерахував.

Враховуючи викладене період на стягнення пені починається з 11.07.2016 року.

Судом перевірено розрахунок позивача щодо нарахування пені, яка складає суму 17 928 грн. 41 коп. та нарахована за 169 днів прострочення.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 1 179,28 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Іллічівське», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове Товариство «Іллічівське» (код ЄДРПОУ 25186738, місцезнаходження - 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38б) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстрованою за адресою 01011 АДРЕСА_1):

-17 928, 41 грн. суми пені за прострочення виплати страхового відшкодування;

- 100 000,00 грн. неоплачена сума страхового відшкодування;

- 1 179,28 грн. судовий збір.

- а всього 119 107 грн. 69 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя