Ухвала суду № 75342005, 11.07.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2018 Справа №607/16239/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 607/16239/14-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів». В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.02.2015 року стягнуто з ОСОБА_1в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором № 005-19503-070213 від 07.02.2012 року в розмірі 25860, 74 грн. та 258,61 грн. сплаченого судового збору. 09.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами №195/К відповідно до умов якого заявник набув права вимоги за борговими зобов»язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № 005-19503-070213 від 07.02.2012 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подав заяву про розгляді справи у його відсутності. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши заяву про заміну стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.02.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором заборгованість за договором № 005-19503-070213 від 07.02.2012 року в розмірі 25860, 74 грн. та 258,61 грн. сплаченого судового збору.

Зазначене рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 20.04.2015 року і на його виконання Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/16239/14-ц.

Як встановлено судом, 09.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами №195/К.

Згідно п.п.1,2 договору відступлення права вимоги Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор в день укладення Договору набуває усі права кредитора за Основними договорами.

Згідно витягу з Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами №195/К від 09.02.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 005-19503-070213 від 07.02.2012 року.

У відповідності до ст.512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою і надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Згідно правових висновків, викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-17432св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, №6-2196св15 від 25.03.2015 року, №6-7699св15 від 13.05.2015 року, №6-13709св15 від 04.11.2015 року, №6-18867св15 від 04.11.2015 року та постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження-ч.5 ст.442 ПК України.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №005-19503-070213 від 07.02.2012 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд приходить до переконання, що слід провести заміну стягувача у виконавчому листі № 607/16239/14-ц виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на виконання рішення суду від 18.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором № 005-19503-070213 від 07.02.2012 року в розмірі 25860, 74 грн. та 258,61 грн. сплаченого судового збору, замінивши стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст.ст. 55, 258-261, п.28 ч.1 ст.353, ст.354, 354, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII , суд,-

у х в а л и в:

Заяву-задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №607/16239/14-ц виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі рішення суду від 18.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором № 005-19503-070213 від 07.02.2012 року в розмірі 25860, 74 грн. та 258,61 грн. сплаченого судового збору, а саме: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ №35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_2