Ухвала суду № 75341610, 06.06.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26122/17

Провадження № 2/752/2804/18

У Х В А Л А

06.06.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить збільшити розмір аліментів, присуджених до стягнення з відповідача згідно рішення Солом"янського районного суду м.Києва від 05.04.2017 р., на її утримання, з 1 000 гривень до 5 000 гривень.

В ході розгляду справи представником позивача подана заява про витребування доказів шляхом витребування з місця роботи відповідача довідки про його доходи, та шляхом витребування від ТОВ "НВФ "Перлина Полісся" інформації отримання відповідачем винагороди за здачу земельної ділянки в оренду.

Представник позивача в судовому засіданні подану заяву підтримав повністю, просив суд її задовольнити, оскільки позивач на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а присуджених до стягнення з відповідача аліментів на утримання дружити є значно нижчим від прожиткового мінімуму, в зв"язку з чим підлягає збільшенню.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обгрунтування поданої заяви представник позивача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується з метою підтвердження фінансового стану відповідача та визначення і подальшому розміру аліментів.

Оскільки докази, які сторона позивача має намір надати на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, не можуть бути отримані самостійно стороною в зв»язку з тим, що становлять інформацію з обмеженим доступом, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення доказів та витребувати запитувану стороною позивача інформацію.

Керуючись ст.83,84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Витребувати в Першому Українському Міжнародному Банку (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, 4) інформацію щодо заробітної плати ОСОБА_2, який займає посаду старшого юриста у Відділі середніх корпоративних проектів Управління правового забезпечення Департаменту проблемних активів Першого Українського Міжнародного Банку, за останніх 6 (шість) місяців та табель обліку робочого часу працівника.

Витребувати в ТОВ "Науково-виробнича агрофірма "Перлина Полісся" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30557165, адреса: 30200, Хмельницька обл., Білогірський район, смт Білогір"я, вул.Миру, буд.10) інформацію щодо орендних відносин між підприємством та ОСОБА_2 та отримання останнім винагороди або інших платежів за здачу земельної ділянки в оренду.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: