Ухвала суду № 75341361, 16.07.2018, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/232/18

Номер провадження 2/719/67/18

УХВАЛА

про виправлення описки

16 липня 2018 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Селезньової А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, за підписом представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 20.06.2018р. відкрито провадження в даній справі.

Як вбачається із описової та мотивувальної частини ухвали про відкриття провадження від 20.06.2018р. суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області. Однак, у абз. 2 резолютивної частини даної ухвали помилково зазначено Вінницька міська рада Вінницької області, хоча вказано місце знаходження Вінницька область, м. Вінниця, вулиця Соборна, буд. 59 та код ЄДРПОУ 03084813 саме Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Таким чином, враховуючи, що дана описка є механічною та не призводить до зміни судового рішення по суті, а тому доцільним є внесення виправлення у абз. 2 резолютивної частини ухвали суду від 20.06.2018р. по даній справі.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268-269, 272, 353-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абз. 2 резолютивної частини ухвали Новодністровського міського суду Чернівецької області від 20.06.2018р. по справі № 719/232/18, номер провадження №2/719/67/18 за позовом ОСОБА_1, за підписом представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та правильно слід читати:

«Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, Виконавчий комітет Вінницької міської ради Вінницької області як орган опіки та піклування (місце знаходження Вінницька область, м. Вінниця, вулиця Соборна, буд. 59, код ЄДРПОУ 03084813)».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: