Ухвала суду № 75340707, 17.07.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8053/18

Провадження №1-кс/712/3676/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 липня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Таран А.І.

прокурора Колісник Ю.А.

потерпілого ОСОБА_1

законного представника потерпілого ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката Семенова Вадима В’ячеславовича, який діє в інтересах потерпілого неповнолітнього ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію у кримінальному провадженні, внесеному 11.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018251010004239, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся захисник Семенов Вадим В’ячеславович, який діє в інтересах потерпілого неповнолітнього ОСОБА_1 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей в рамках кримінального провадження № 12018251010004239.

Клопотання мотивує тим, що на підставі договору № 27 від 29.01.2018 адвокатом Семеновим В.В. надається правова допомога неповнолітньому ОСОБА_1, якого обвинувачено у нанесенні ОСОБА_4 у квітні минулого року тілесних ушкоджень, зокрема у вигляді перелому кісток носу зі зміщенням.

Ознайомившись на підставі дозволу слідчого судді з медичною документацією комунального закладу «Черкаська обласна дитяча лікарня», на підставі якої ґрунтується висновок судово-медичного експерта, виявлено невідповідність діагнозу, встановленого дитячим лікарем-отоларингологом ОСОБА_5, результатам проведеного медичного обстеження.

А саме, згідно даних журналу запису рентгенологічних досліджень перелому кісток носу лікарем-рентгенологом у ОСОБА_6 не виявлено.

Сам рентген знімок за невідомих обставин зник.

Вказані обставини засвідчили про ознаки фальсифікації медичних документів, на підставі яких ОСОБА_1 звинувачено у злочині.

Стосовно дитячого лікаря-отоларинголога комунального закладу «Черкаська обласна дитяча лікарня» ОСОБА_5, в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 358 КК України, ОСОБА_1 подано заяву про злочин.

На підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 30.05.2018 Черкаським відділом поліції 11.06.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018251010004239 за заявою ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно Епікріза виписного № 3557 із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 з 24.04.2017 по 26.04.2017 він знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня», 25.04.2017 йому зроблено репозицію кісток носу.

Таким чином, для спростування чи підтвердження вчиненого стосовно ОСОБА_1 злочину суттєве значення як доказ має встановлення достовірного місця знаходження ОСОБА_6 упродовж 24-26 квітня 2017 року.

Вказані обставини можуть бути встановлені шляхом отримання від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» інформації про здійснені ОСОБА_7 в означені дні телефонні дзвінки з належного йому телефону з прив'язкою до адрес базових станцій.

Згідно інформації, наданої ОСОБА_7 органам досудового слідства, він користується послугами оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з номером 067 727 67 31.

Іншим способом вказані обставини встановити неможливо, оскільки покази самого ОСОБА_6 в окремих питаннях суперечать об'єктивним даним. Зокрема не знайшли свого підтвердження його покази про виклик 22 квітня 2017 року бригади «швидкої допомоги». Так, за інформацією комунальної установи «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» дані про звернення у згаданий день ОСОБА_6 до бригад швидкої допомоги відсутні.

Таким чином, інформація, якою володіє оператор мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, та у зв'язку зі сплином часу неможливо іншими способами достовірно довести ці обставини.

Адвокат Семенов В.В. в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити заявлені вимоги.

Прокурор заперечувала в частині змісту вхідних та вихідних текстових повідомлень, оскільки відбудеться порушення прав інших осіб.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

У відповідності до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді або суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні до суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання адвоката Семенова Вадима В’ячеславовича, який діє в інтересах потерпілого неповнолітнього ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12018251010004239. В частині змісту вхідних та вихідних текстових повідомлень суд вважає необхідно відмовити, оскільки можливе порушення прав інших осіб, крім того в обгрунтуванні клопотання захисник посилається , що дані мобільного зв'язку нададуть можливість встановити місце знаходження ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 131, 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Семенова Вадима В’ячеславовича, який діє в інтересах потерпілого неповнолітнього ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію у кримінальному провадженні, внесеному 11.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018251010004239 - задовольнити частково.

Надати адвокату Семенову Вадиму В’ячеславовичу, як стороні захисту у кримінальному провадженні № 12018251010004239, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код 21673832, 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53) шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, щодо з'єднань за номером 067 727 67 31, які відбувались з 00.00 год. 24 квітня 2017 року по 24.00 год. 26 квітня 2017 року з прив'язкою їх використання до базових станцій (азимут та адреса базової станції), а саме щодо типу, дати, часу, тривалості та абонента кожного з'єднання.

Зобов'язати ПрАТ «Kиївстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та період часу з прив'язкою до місцевості.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Романенко