Ухвала суду № 75339193, 16.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11953/18

н/п 1-кс/640/7111/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018220000000710 від 07.07.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналу відеозапису, на якому зафіксовано момент ДТП, що сталося 06.07.2018 за адресом: м. Харкова, пр. Незалежності, 13 з Харківського Апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 06.07.2018 приблизно о 17.45 год. біля будівлі № 13 по пр. Незалежності у м. Харкові автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 допустив зіткнення з велосипедом «Merida Sport 300» під керуванням водія ОСОБА_3. Внаслідок ДТП останній отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких помер в лікарняному закладі.

Під час проведення огляду місця події було встановлено наявність камер зовнішнього відео спостереження, що розташовані на фасаді будівлі Харківського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13.

На лист №6982/119/24-2018 від 09.07.2018 був наданий лист № 13-58/009260 від 09.07.2018 з Харківського Апеляційного господарського суду, щодо надання копій відеозапису з камер відеоспостереження, також розташованих на фасаді вищезазначеної будівлі, за адресом: м. Харків, пр. Незалежності, 13

В ході огляду відеозапису було встановлено, що дійсно на даному запису мається момент зіткнення ТЗ з велосипедом.

Сторона обвинувачення зазначає, що оригінал відеозапису, на якому зафіксовано момент ДТП на теперішній час знаходиться в Харківському апеляційному господарському суду.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв’язку з службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Харківського апеляційного господарського суду належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з’явився, на електронну адресу суду 16.05.2018 надійшла заява від заступника керівника апарату Харківського Апеляційного господарського суду ОСОБА_4, в якій вона зазначає, що Харківський апеляційний господарський суду не заперечує проти задоволення клопотання слідчого, оскільки наявна інформація знаходиться у володінні суду. Просить розглянути справу бкз участі представника Харківського апеляційного господарського суду.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні Харківського апеляційного господарського суду, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Дозволити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, зобов’язавши Харківський апеляційний господарський суд, розташований за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, забезпечити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до оригіналу відеозапису, на якому зафіксовано момент ДТП, що сталося 06.07.2018 за адресом: м. Харкова, пр. Незалежності, 13, з можливістю його вилучення в завіреній належним чином копії.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.