Ухвала суду № 75339181, 16.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12334/18

н/п 2-з/640/161/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ДП «Сетам» , ОСОБА_2, 3-я особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, . звернувся у суд із позовною заявою до відповідачів, Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ДП «Сетам» , ОСОБА_2, 3-я особа на стороні позивача ОСОБА_3, про визнання недійсним електронних торгів нерухомого майна ? частини квартири АДРЕСА_1, а також протоколу, акту державного виконавця та свідоцтво право власності на майно.

Провадження у справі не відкрито.

До суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1, заборони реєстраційним органом здійснювати реєстрацію та заборони особам входити та заселятися до квартири.

За ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, в тому числі ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, обґрунтування заходів забезпечення позову, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

У поданій заяві відсутні передбачені законом відомості.

За ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи невідповідність поданої заяви вимогам ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву повернути.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 151, 153, 260 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Бородіна Н.М.